« À l’occasion d’une interview avec l’Arcep lors de la remise de son rapport « Accompagner la transition du réseau téléphonique de cuivre vers les réseaux à très haut débit en fibre optique », Paul Champsaur, l’ex-patron de l’Arcep l'avoue clairement (voir la vidéo de l'entretien sur le site de l'Arcep à environ 14 mn 15s). Selon lui, 40 à 45% des Français ne verront sans doute jamais la lumière d’une fibre optique.

[NDLR : « jamais » est une éxagération mais oui, pas avant très longtemps, ce qui fait que la fracture numérique va se creuser fortement (apparition de nouveaux usages -> besoin de capacité réseau supplémentaire / de faible latence -> pratiques différentes puisque nouvelles pratiques impossible à utiliser par manque de capacité réseau / latence décente -> exclusion). La future France ne peut exister que si le déploiement fibre est un succès ! Il n'y a rien à attendre du sat ou du wimax !]

Selon lui, le plan très haut débit ne prévoit en effet pas un fibrage complet de la France mais la montée en débit à un minimum de 30 Mbit/s de tous les Français.

Paul Champsaur explique que les grandes agglomérations seront sans doute couvertes par plusieurs réseaux en fibre concurrents, car ce sont des zones rentables pour les opérateurs. Les plus petites villes seront, elles, couvertes par un unique réseau optique opéré soit par Orange soit par SFR et sur lesquels les autres opérateurs se grefferont pour proposer leurs services.

Mais quid des 45% de français hors de ces zones ?

Pour Paul Champsaur, il est clair qu’ils ne sont pas près de voir la fibre. Tout d’abord, ce sont les collectivités territoriales et notamment les départements qui vont devoir financer la construction des réseaux (avec un financement à 50% par l’État et sans doute un peu d’aides européennes). Et fonction de leurs moyens, déjà très tendus, ils ne feront sans doute pas de miracles.

Ensuite, se pose la question de la desserte des campagnes. Et là clairement, Paul Champsaur entérine une France à deux vitesses avec des villes fibrées et des campagnes desservies par le satellite, le Wi-Fi ou par des réseaux cuivres un peu dopés (avec une des dernières évolutions des technologies xDSL, telles que le VDSL2 - en s'approchant des abonnés - ou pour les mieux lotis du G.Fast). Selon lui, le fait de fibrer tous les habitants coûterait deux fois plus cher que ce qui a été jusqu’alors prévu jusqu'alors.

[...]

Si l’Etat est loin d’être irréprochable sur le sujet du haut débit, on peut légitimement se poser la question du rôle de l'autorité de régulation des télécoms entre 1998 et 2014. Si on peut la créditer d'avoir réussi à faire du dégroupage un vrai succès, elle a échoué à faire plier les opérateurs mobiles sur les zones blanches, échoué à faire respecter les obligations de couverture et les délais de déploiement de la 3G, échoué lamentablement dans le dossier de la boucle locale radio et du WiMax et ne s'est guère montré sous son meilleur jour à l'occasion des attributions récentes de fréquences 3G et 4G LTE.  

[NDLR : pardon ? L'ARCEP a réussi à faire du dégroupage xDSL un vrai succès ?! Deux réseaux de collecte ADSL (hors offres à destination des entreprises) : Orange et SFR, le reste n'est que de la revente de ces offres de collecte ! Marché difficilement accessible aux TPE/PME locales et aux FAI associatifs à cause de conditions dégueulasses (FÀS, marché oligopolistique, dialogues de sourd, refus de vente, ..) ! Ne parlons même pas du VDSL !

Après, l'ARCEP-bashing est facile mais elle fait ce qu'elle peut avec le corpus législatif actuel qui est insuffisant, la réglementation européenne qui la contraignent (notamment sur le dossier fibre où l'ARCEP est contrainte par l'UE de laisser faire le saint marché et donc de laisser la main aux opérateurs pour proposer le modèle de co-invest' bancal actuel) et les pressions (Bercy regorge d'anciens de chez FT/Orange, ne l'oublions pas ! Sans compter les autres opérateurs qui se battent (certes dans le cadre de la loi), cf : http://www.droitdesmarches.com/Comment-le-Conseil-Constitutionnel-a-prive-l-ARCEP-de-ses-pouvoirs-de-sanction-decision-QPC-du-5-juillet-2013-du-Conseil_a75.html)] »

Via http://shaarli.cafai.fr/?B-r1RA