Hahahaha la loi pour faire bonne figure mais qui, dans les faits, ne servira à rien et ne changera rien :
- Les employés de prestataires d'une agence de renseignement ne sont pas couverts. Et une taupe fonctionnaire, j'ai du mal à imaginer qu'on lui confie d'autres missions voire même qu'on ne le pousse pas à la démission après ses révélations.

- La révélation n'est autorisée que vers certaines personnes (« au directeur ou à l'inspecteur général de son agence (CIA, NSA, etc), au directeur national du Renseignement, ou aux parlementaires membres des commissions du Renseignement ») qui pourront sûrement ignorer le problème (fermer les yeux) sans être sanctionné.

- Les révélations peuvent porter uniquement sur des thématiques précises (« des violations des lois fédérales, des utilisations frauduleuses de fonds ou toute activité mettant en danger le public. »). Le lanceur d'alertes devra donc prouver que ses révélations entrent bien dans ces thématiques, j'en suis sûr. Les révélations Snowden font-elles partie d'activités mettant en danger le public ? C'est subjectif tout ça ...