« « Des “Imsi Catchers” espions devant l’Assemblée ? » titre FranceInfo.fr : la radio a diffusé sur son site ce jeudi matin une interview de la porte-parole de la Quadrature du Net, Adrienne Charmet, qui affirme que deux de ces appareils permettant d’intercepter des conversations téléphoniques avaient été détectés pendant la manifestation de lundi contre le projet de loi sur le renseignement.

[...]

 « Il n’y a pas assez de preuves »

« Je pense qu’il faut y aller avec des pincettes », minimise néanmoins Adrienne Charmet au téléphone avec Rue89. Plusieurs personnes proches de l’association, dont Julien Rabier (@taziden), ont en fait détecté lundi la présence d’appareils type Imsi Catcher sur des applications mobiles précisément conçues pour détecter les faiblesses du réseau.

[...]

Pour s’assurer de cette découverte, des membres de l’association sont retournés à proximité de l’Assemblée pour vérifier la présence de signaux . Rien n’est alors apparu sur les radars et Adrienne Charmet explique avoir rappelé le journaliste de France Info pour lui apporter cette précision.

La prudence est en effet de mise, car plusieurs scénarios sont envisageables. Et tous ne pointent pas forcément vers un espionnage mis en œuvre par les services de l’Etat :

    la première option peut tout simplement être une défaillance des applications mobiles utilisées. Sur Twitter, de nombreux experts du réseau mobile expliquent que ces dernières manquent de fiabilité et peuvent signaler une antenne d’un opérateur tout ce qu’il y a de plus classique ;

    la seconde possibilité est la présence, réelle, d’appareils équivalents aux Imsi Catchers, le jour de la manifestation. Mais là encore, rien n’assure aujourd’hui que ces équipements étaient pilotés par des services. Adrienne Charmet le reconnaît volontiers :

    « Il n’y a pas assez de preuves. Je doute d’une coïncidence mais il pourrait très bien s’agir de petits malins. »

Contacté, le ministère de l’Intérieur n’a pas encore répondu à nos questions.

[...]

Panoptique

Le problème, c’est que nous n’aurons probablement jamais le fin mot de l’histoire. Sauf si un agent se sent une âme de lanceur d’alerte, et souhaite nous contacter – qu’il n’hésite pas.

C’est par là que l’anecdote prend d’ailleurs un sens nouveau. « Quelle que soit la réalité de qui a fait ça, pourquoi et pendant combien de temps, ça illustre parfaitement la crainte engendrée par le projet de loi », soulève Adrienne Charmet.

Et en effet, cette histoire reflète parfaitement l’impasse dans laquelle cette logique de surveillance automatisée, invisible et massive, et aujourd’hui portée en France dans le projet de loi sur le renseignement, nous place. A savoir dans une incertitude complète. Sans qu’il soit possible de savoir si notre inquiétude vis-à-vis du respect de nos libertés relève de la vigilance légitime ou de la paranoïa excessive.

C’est le panoptique en acte : nous voilà prisonnier de cette fameuse cellule, en sachant que l’on peut être observé mais sans savoir si on l’est vraiment. Sauf, et on y revient, si un lanceur d’alerte se décide à nous révéler que nous sommes effectivement scrutés. Et comment. »

Via https://twitter.com/FradiFrad/status/588731534569394176