@OpenNews :

On peut aussi appeler tout cela de l’hypocrisie ou de la manipulation

C'est totalement ça. Le mot « amis » dans le titre est trompeur. Il faut le comprendre dans le même sens que quand un vendeur à la sauvette ou au marché ou au téléphone (ou dans un dessin animé) te dit "mon ami, j'ai un super truc pour toi" : il tente d'abaisser ta vigilance en créant artificiellement de la proximité et de la sympathie. Tout le bouquin est basé sur ça : utiliser les codes en vigueur pour apparaître sympathique afin d'obtenir ce que tu veux. Manipulation ou auto-défense, ça dépend du point de vue.

Vaut mieux s’intéresser à un sujet et trouver des gens qui s’y intéressent pour se faire des amis, même s’il en existe que 3 au monde. Au moins tu seras sur de la sincérité de la base de cette amitié, car elle sera fondée sur du commun. Ce qui permettra de l’étendre sur d’autre commun.
Les relations qui durent se fonde sur la sincérité et la loyauté, c’est pour cela que c’est si dur à trouver et à maintenir. D’autan plus dans notre monde consumériste qui a accaparé les imaginaires de toute la population et même sur ce sujet-là. Est-ce que c’est le genre humain qui veut cela, ou nos relations sociales sont-elles liées à la manière que l’on conçoit nos concepts, nos choses, nos pères et nos paires. La question reste ouverte. La réponse est de conviction.

C'est la définition idéalisée de l'amitié et la description de l'impossibilité à l'atteindre dans le monde actuel qu'on trouve aussi dans Demain, l'un des livres du Comité invisible. Il s'agit d'une utopie, d'un idéal. C'est bien d'avoir cet imaginaire-là, mais il ne se concrétisera pas ou pas assez souvent pour avoir un impact significatif. Pour moi, c'est l'organisation de la société (sa structure) et l'imaginaire collectif dominant qui définissent les idées et les concepts dont l'amitié. C'est en partie pour ça que, sur tout sujet, on a toujours un peu de mal à envisager autre chose, une alternative.

Mais, encore une fois, la thématique du bouquin n'est pas l'amitié, mais comment survivre à la connerie. Comment se protéger et avancer puisque le débat n'est pas possible (car l'imaginaire dominant te sera opposé, car illettrisme ‒ au sens connaître les belles lettres c'est-à-dire les grands textes et les grandes réflexions ‒ et absence de curiosité des populations, car rhétorique, car autorité / hiérarchie, etc.) ? L'amitié pallie à la marge ces problèmes (un ami te tolère, il n'est pas d'accord avec toi, donc ça fait rien avancer au global). Comment obtenir ce que tu veux d'autrui malgré tout ça ? Comment faire en sorte qu'on te fasse pas trop chier ? Comme d'hab' dans le développement personnel, c'est « moi, individu, contre le monde », mais ça limite aussi les plans sur la comète que constitue la lutte collective. En ce qui me concerne, c'est ce que je suis allé chercher, rien à foutre de me faire des amis.