+1 et je dirais même plus : chaque citoyen est infantilisé (sur la manière d'éduquer un lardon). Mais c'est pour la protection des mineurs, donc tout va bien, non ?
Ce genre d'initiative mesure la dégénérescence de notre société, de nos cerveaux… Il faut que l'État éduque ton gamin, lui dise à quel contenu accéder ou non… Je trouve ça flippant.

Le dossier de Next Inpact qui résume le texte est glaçant :

• L'État cherche à « restreindre l’accès aux « services et contenus susceptibles de nuire à l’épanouissement physique, mental ou moral des mineurs ». De fait, un champ particulièrement vaste. »
  
  
• Quid des ordinateurs sans système ? « « Il faut éviter tout malentendu s'agissant des terminaux dits nus destinés à des professionnels aguerris. Ceux-ci doivent être exclus du texte » a insisté la rapporteure. […] Ou bien cette précision est inutile puisque, de l’avis de Cédric O, ordinateurs et autres terminaux nus sont hors champ, et a fortiori quand bien même sont-ils « à usage professionnel ». Ou bien, cette précision remet a contrario dans le champ de la future loi les terminaux les PC et équipements nus achetés par des particuliers outre ceux équipés d’OS achetés par des pros. »
  
  
• Désinstallation ? « Elle a donc confondu désactivation et désinstallation, et refuse que la désinstallation soit légalement proposée dans la fenêtre principale par exemple à un célibataire sans enfant, ou à un professionnel. […] l'usage de l'expression « le cas échéant » indique que cette désinstallation reste une simple option. C'est uniquement la consécration de « la possibilité de désinstaller le dispositif de contrôle parental lorsque cela est possible », comme le résume difficilement le Sénat. ».

Via https://www.nextinpact.com/article/49806/flock-verrouille-cible-et-tire-dans-mille .