Je voulais une imprimante/scanner jet d'encre pour pas cher. Raisons :
    - On a toujours un papier à scanner/photocopier pour une entreprise ou une administration ;

    - Pas suffisamment pour qu'une imprimante laser soit rentable, àmha ;

    - Les magasins de photocopie/impression c'est bien mais :
        - Le coût de revient à la page est parfois cher (en incluant le coût du transport pour se rendre au magasin sinon la comparaison est biaisée, àmha) ;

        - Je n'ai aucune garantie que la personne qui gère le magasin ne dump pas le contenu de ma clé, volontairement (logiciel installé sur l'ordinateur) ou non (imprimante qui mémorise les X dernières impressions par défaut, par exemple). Le risque se réduit en mettant uniquement le strict minimum (ce qui doit être imprimé) sur la clé mais ne s'évite pas totalement ;

        - Quand ce n'est pas en libre service, il arrive que le personnel regarde copieusement le contenu de vos documents. Vous pouvez le faire remarquer mais le mal est déjà fait. On a tous des documents plus sensibles que les autres à scanner/photocopier. Et il n'y a pas toujours de la concurrence dans un périmètre géographique donné. C'est le cas dans la ville/quartier où je suis actuellement ;

        - Il faut pouvoir s'y déplacer en dehors des heures de travail.


Dans le passé, j'ai eu une excellente prestation avec la HP Deskjet f2480 All-in-one : prix attractif (69€), toujours en état de fonctionnement 3 ans plus tard, compatible GNU/Linux avec le logiciel libre hplip dont la version packagée dans Squeeze permettait un support out-of-box, elle fait ce qu'on attend d'elle, ...


J'ai donc voulu recommencer avec HP. Le modèle le moins cher (et compatible GNU/Linux, j'y viens) à la vente dans la grande surface du coin est une Officejet 2620 All-in-one pour 56€. Moins chère que la Deskjet f2480 pour plus de fonctionnalités (écran de contrôle, chargeur automatique de documents, fonctionnalité fax), une finition équivalente (on sent bien que ce n'est pas conçu pour durer ad vitam eternam, que c'est fragile) et un support par hplip à partir de la version 3.13.11 (http://hplipopensource.com/hplip-web/models/officejet/officejet_2620_series.html).


Première déception : un câble téléphonique (pour la fonctionnalité fax) et un adaptateur secteur pour un autre type de prise électrique sont fournis mais surtout pas le câble USB type B mâle <-> USB type A mâle nécessaire pour la relier à l'ordinateur ! J'avais un tel câble dans mon stock mais sinon c'est à prendre en compte dans le prix d'achat qui n'est donc plus de 56€ !


Deuxième déception : la page du projet hplip concernant l'Officejet 2620, http://hplipopensource.com/hplip-web/models/officejet/officejet_2620_series.html, n'est pas claire. En la parcourant rapidement, je comprends que ce modèle est supporté depuis Debian 6.0 soit Squeeze. Or, ce n'est pas le cas ... enfin, pas tout à fait. Dans Wheezy, la version packagée d'hplip est la 3.12.6 alors que le support de l'Officejet 2620 arrive avec la version 3.13.11. En revanche, la dernière version d'hplip, disponible en http://hplipopensource.com/hplip-web/downloads.html peut être compilée sous Wheezy et fonctionne. C'est cela que signifie la page présentant l'imprimante sur le site web d'hplip, pas que le support sera out-of-box à partir de Debian 6.0. Erreur de compréhension temporaire : le support sera out-of-box avec Jessie. :)

Avec le driver 3.15 présent actuellement sur le site web d'hplip, impression OK et scanner avec xsane OK. Avec le driver en version 3.12.6 (natif Debian Wheezy), xsane ne voit pas le scanner, CUPS accepte d'installer l'imprimante avec un autre profile.


Quelques notes sur l'installation d'hplip à partir des sources :
    - Si vous avez lancé l'installation une première fois avec sudo bash hplip-3.15.2.run, ce qu'il ne faut pas faire (le vrai script d'install parmi la tripotée fournie vous demandera votre mot de passe root au moment venu), supprimez le dossier $PWD/hplip-$VERSION avant de relancer l'installation sinon vous aurez des erreurs « cd: hplip-3.15.2: Permission non accordée [...] chown: impossible de lire le répertoire « ./hplip-3.15.2 »: Permission non accordée [...] chgrp: impossible de lire le répertoire « ./hplip-3.15.2 »: Permission non accordée » et l'installeur décompressera les innombrables fichiers dans le répertoire courant !

    - Dans le même ordre d'idées : puisque ce dossier contient aussi le script de désinstallation, il convient de garder tout cela en état au cas où. Je vous conseille donc de cd /opt ou /usr/local avant de lancer bash hplip-$VERSION.run ;)

    - L'installation se passe bien en laissant les choix par défaut. J'ai dérogé pour les questions suivantes :
        - « Do you want to setup printer in GUI mode? (u=GUI mode*, i=Interactive mode) » où j'ai choisi le mode intéractif au lieu du mode GUI ;
        - « Would you like to perform fax header setup (y=yes*, n=no, q=quit) ? » où j'ai choisi no ;
        - « Would you like to print a test page (y=yes*, n=no, q=quit) ? » où j'ai choisi no.

    - On peut fermer le System Tray Status Service en cliquant droit -> quit et l'empêcher de démarrer à l'ouverture des sessions en allant dans Applications -> Accessoires -> HP Devices Manager -> Configure -> Preferences... -> System Tray Icon et en cochant « Always hide », Messages to show : None et décochant « Check and notify HPLIP updates ». Puis en allant dans Applications -> Outils système -> Préférences -> Applications au démarrage et en décochant « HP System Tray Service ».

    - Message marrant sans conséquence pendant l'installation « A package manager 'sudo tail' appears to be running. Please quit the package manager and press enter to continue (i=ignore, r=retry*, f=force, q=quit) : ». Je faisais bien un sudo tail -f /var/log/dpkg.log en parallèle pour avoir de la visibilité sur les tâches lancées par le script. Ce check est défini dans base/utils.py, fonctions check_pkg_mgr() et Is_Process_Running() qui utilisent la variable package_mgrs remplie pour chaque système GNU/Linux connu dans installer/distros.dat. Dans le cas de Debian, package_mgrs vaut « dpkg,apt-get,synaptic,update-manager,adept,aptitude » et donc ps aux | grep dpkg a détecté mon tail. :D

    - Installation de 49 packages (sudo grep "2015-02-14" /var/log/dpkg.log | cut -d ' ' -f 3 | grep -w install | wc -l) et tous viennent bien de la distribution stable (sudo grep "2015-02-14" /var/log/dpkg.log | cut -d ' ' -f 3-4 | grep -w install | cut -d ' ' -f2 | xargs apt-cache policy | grep -B1 sid | grep -o \*\*\* | wc -l => 0 versus sudo grep "2015-02-14" /var/log/dpkg.log | cut -d ' ' -f 3-4 | grep -w install | cut -d ' ' -f2 | xargs apt-cache policy | grep -B1 wheezy | grep -o \*\*\* | wc -l => 49). Ces packages sont des libs nécessaires à la compilation comme libusb, libusb-dev, libsane, libs python, ... et des packages optionnels comme avahi-utils.