Pourquoi et comment devient on juge

Être juge : les convictions à l'épreuve de la pratique

Juges : garantir l'égalité devant la loi et protéger les plus faibles

Juges : comment rester indépendants et impartiaux

Comment juger dans une institution dévastée ? La face cachée des tribunaux

IA et autoritarisme : un avenir inquiétant pour la justice

Intéressants entretiens avec 10 magistrats (parquet, siège, instruction) du Syndicat de la magistrature (SM), notamment sur leur quotidien (surcharge de taff, manque de moyens, surcharge de dossiers sans intérêt liés aux stupéfiants, aucune vraie solution à apporter à la délinquance, etc.), leur (in)dépendance, leurs biais et l'entre-soi, leurs idéaux et projets de société, etc.

J'en recommande le visionnage.

Dommage de ne pas préciser si la restriction au SM est voulue (cadrage) ou subie (aucun juge de l'Union syndicale des magistrats ou de l'Union syndicale des magistrats administratifs ou… n'a voulu participer). Un débat plus large aurait de la gueule.

Dommage de traiter uniquement du pénal et, un peu, du civil. Le juge administratif mérite aussi l'attention, même s'il est mieux loti niveau moyen et missions.

Plusieurs sujets reviennent en boucle alors que d'autres sont abordés superficiellement.

Je ne suis pas d'accord sur plusieurs points : justice != équité ou morale (premier cours de L1 droit), résumé « CJUE = protège le libéralisme économique ; CEDH = protège le libéralisme politique donc les droits et libertés », etc.