Reprenons notre série sur les contes merveilleux en nous attaquant à un problème de taille : quand un prince vient délivrer une princesse…

[…]

‒ Cent ans qu'on s'autogère à la fraîche, on va quand même pas se laisser emmerder.
‒ Ouais, les nobles, quand ça pionce, au moins ça nous fout la paix.

🤣️

Pourquoi et comment devient on juge

Être juge : les convictions à l'épreuve de la pratique

Juges : garantir l'égalité devant la loi et protéger les plus faibles

Juges : comment rester indépendants et impartiaux

Comment juger dans une institution dévastée ? La face cachée des tribunaux

IA et autoritarisme : un avenir inquiétant pour la justice

Intéressants entretiens avec 10 magistrats (parquet, siège, instruction) du Syndicat de la magistrature (SM), notamment sur leur quotidien (surcharge de taff, manque de moyens, surcharge de dossiers sans intérêt liés aux stupéfiants, aucune vraie solution à apporter à la délinquance, etc.), leur (in)dépendance, leurs biais et l'entre-soi, leurs idéaux et projets de société, etc.

J'en recommande le visionnage.

Dommage de ne pas préciser si la restriction au SM est voulue (cadrage) ou subie (aucun juge de l'Union syndicale des magistrats ou de l'Union syndicale des magistrats administratifs ou… n'a voulu participer). Un débat plus large aurait de la gueule.

Dommage de traiter uniquement du pénal et, un peu, du civil. Le juge administratif mérite aussi l'attention, même s'il est mieux loti niveau moyen et missions.

Plusieurs sujets reviennent en boucle alors que d'autres sont abordés superficiellement.

Je ne suis pas d'accord sur plusieurs points : justice != équité ou morale (premier cours de L1 droit), résumé « CJUE = protège le libéralisme économique ; CEDH = protège le libéralisme politique donc les droits et libertés », etc.

Avec, entre autres, Révolution permanente et Jean-Marc Rouillan de feu Action directe.

Intéressant documentaire long, même si je n'adhère pas à l'espèce de « théorie du tout » habituelle à gauche dans laquelle antifascisme = anticapitalisme + anti-impérialisme + antiracisme + lutte armée d'extrême gauche + Résistance + …, comme si l'antifascisme était à l'origine et à la confluence de tout, comme si tous les modes d'action ne faisaient qu'un, comme s'il fallait adhérer en lot.

A-B-C : les derniers jours d'Hitler et les collabos

Goebbels, Mussolini, etc. : 50 nuances de fascisme - D-E-F-G

Le mensonge politique passe par une réécriture permanente de l’Histoire - H

Police : sommes-nous déjà en pleine dystopie ? [I-J-K-L]

Comment les nazis ont voulu faire disparaître les preuves de la Shoah - M-N-O-P-Q

"Les États-Unis étaient un modèle pour les nazis" - R-S-T-U

"Les nazis ont hélas, beaucoup de choses à nous dire sur nous" - V-W-X-Y-Z

J'ai découvert l'historien Johann Chapoutot dans les médias suite à son livre Libres d’obéir. Le management, du nazisme à aujourd’hui.

J'avais alors trouvé certaines de ses interventions médiatiques peu nuancées et relevant du discrédit par association (« les Nazis ont eu besoin du management => le management est caca prout »).

J'ai donc abordé cet abécédaire avec crainte et prudence, et je me suis donné le temps de la réflexion entre mon visionnage il y a des mois et la présente publication.

Au final, le propos est nuancé, consistant, rythmé. Il y a quelques partis pris sur l'importance de tel ou tel événement ou analyse, comme partout. Je reste dubitatif sur le lien certain qu'il conviendrait de faire avec le présent.

Bref, c'est intéressant.

I REFUSE to install an app just to park my car.

I REFUSE to open an account just to order food.

I REFUSE to scan a QR code just to view a menu.

I REFUSE to hand over my email every time I shop.

I MISS when you could simply live your life WITHOUT every company TRACKING your every move.

Énorme +1.

Comme je l'ai esquissé dans mon avis sur l'euro numérique, ce n'est même pas la protection de ma vie privée qui me fait refuser tout cela (et bien plus) en premier lieu, mais le bon sens, le goût des choses simples, sans prise de tête. Qu'est-ce que tu veux que je me prenne la tête avec des dépendances techniques superflues, des erreurs de conception, des bugs, des pannes, des oublis (ex. : oups, plus de batterie), des risques de sécurité supplémentaires, etc. ? Qu'est-ce que ça m'apporte en échange ? Rien. Tout ça n'a aucun sens. Nos sociétés sont inutilement compliquées.

Où est la rapidité du commerce à distance quand tu dois gérer le livreur qui ne livre pas ? 🤷‍♂️️ Où est la facilité quand le service clients distant ignore tes demandes ? 🤷‍♀️️ Où est la simplicité des applis mal conçues et/ou qui dysfonctionnent en permanence ? 🤷️ Couche de complexité sur couche de complexité, uniquement pour justifier des emplois, dont ceux des informaticiens.

J'avoue ne pas comprendre…

Via https://bsky.app/profile/aeris.eu.org.

+ Délibération SAN-2026-010

En effet, sur les 265 demandes d’effacement reçues par la société en 2024, qui émanaient majoritairement de candidats et, ponctuellement, d’anciens salariés, plus des trois quarts n’avaient pas été traitées ou ne l’avaient pas été de manière satisfaisante.

[…]

La formation restreinte a relevé que 12 demandes d’effacement reçues par la société en 2024 n’avaient pas été traitées. Elle a estimé que ce manquement avait porté atteinte aux droits de ces personnes, y compris à celui de conserver la maîtrise de leurs données.

[…]

La formation restreinte a considéré que la société avait manqué à son obligation d’informer les personnes ayant demandé l’’effacement de leurs données.

Elle a relevé que 166 personnes ayant fait une demande d’effacement en 2024 n’avaient pas été informées des suites apportées à celle-ci. 27 autres personnes avaient reçu tardivement cette information (hors du délai légal d’un mois), avec des retards pouvant atteindre plusieurs mois.

Si la société a contesté la gravité du manquement, en affirmant qu’un grand nombre de ces demandes concernaient des candidats dont les données avaient été automatiquement supprimées, la formation restreinte a rappelé que cette suppression automatique ne dispensait pas la société d’informer ces candidats des suites apportées à leur demandes.

https://ewatchers.org/info/2026-09-09-extia-sanction-de-300-000-e-de-la-cnil-pour-des-dysfonctionnements-dans-la-suppression-des-donnees-de-200-candidats-244 :

La semaine dernière, une amende de 500 000 € a été prononcée par la CNIL contre quatre cliniques pour des défauts de sécurité ayant facilité une exfiltration de données de 500 000 patients. À présent, une amende de 300 000 € est prononcée pour une gestion peu sérieuse des demandes de suppression des données de 200 personnes.

L’écart entre ces sanctions est faible au regard du nombre de personnes concernées (200 contre 500 000) et des conséquences des manquements (les données liées à une candidature contre des données de santé).

Les manquements de la société EXTIA ne méritaient pas une telle sanction et la CNIL a probablement mieux à faire, compte tenu du contexte actuel, que de recourir à sa formation restreinte pour un tel cas. La procédure simplifiée avec une amende de 20 000 € aurait été plus justifiée.

Je suis mitigé…

D'un côté, les DPO qui ne répondent pas à des demandes RGPD, c'est très fréquent, très pénible, et l'article 83(5)b du RGPD prévoit le plus haut montant d'amende pour ce type de manquements, donc envoyer un signal pour calmer le jeu est une bonne idée.

D'un autre côté, comme PURR ou eWatchers (supra), je pense que la CNIL se décrédibilise (si c'est encore possible 😑️) en ne prescrivant pas des mesures correctrices proportionnées au sein d'une échelle des sanctions cohérente : 500 k€ pour un hôpital ou 240 k€ pour « tout le modèle d’affaires de la société [Kaspr] repose sur la violation de dispositions majeures du RGPD », cela n'a que peu de sens si une absence de réponse à quelques centaines de demandes RGPD coûte 300 k€.

L'arrêt A. A. c. Pays-Bas rendu par la Cour européenne des droits de l'homme le 8 septembre 2026, était très attendu. Une partie de la presse avait soigneusement entretenu le suspense. Dans le J.D.D. du 3 novembre 2025, Grégor Puppinck se demandait si la CEDH allait "autoriser la polygamie" et invoquait une "admission insidieuse" par le regroupement familial. Il relayait les propos du députés Charles Rodwell qui s'inquiétait d'une éventuelle "légalisation" de la polygamie.

En réalité ce discours repose sur un contresens juridique. Il n'a jamais été question d'obliger les États parties à la Convention européenne des droits de l'homme à légaliser la polygamie.

Non seulement, la CEDH ne le fait pas, mais elle écarte même le regroupement familial des enfants issus des deuxième et troisième mariages d'un ressortissant yéménite. Les autorités néerlandaises avaient déjà admis sur leur territoire la première épouse et les huit enfants du premier mariage. Les deux autres femmes et leurs cinq enfants ne sont donc pas autorisés à invoquer le regroupement familial. Devant les juges internes, puis devant la CEDH, le requérant invoque la violation de l'article 8 de la Convention qui garantit le droit à la vie privée, et donc le droit de mener une vie familiale normale.

[…]

Dans cette même décision Bibi c. Royaume-Uni, la Commission précise que la polygamie est interdite "sans exception", dans tous les États du Conseil de l'Europe. De ce "fort consensus" européen, elle déduit une large autonomie de l'État pour décider, ou non, du regroupement familial.

[…]

La large autonomie de l'État n'autorise pas toutefois une exclusion totalement automatique du droit au regroupement familial. Dans l'arrêt Jeunesse c. Pays-Bas du 3 octobre 2014, la Grande Chambre exige un juste équilibre entre le respect de la vie familiale et la politique de l'immigration. L'intérêt supérieur de l'enfant n'est sans doute un élément imposant le regroupement, mais il peut parfois peser dans le contrôle de la Cour.

Dans l'affaire A. A. c. Pays-Bas, la CEDH se livre ainsi à une appréciation concrète de la situation des cinq enfants écartés du regroupement familial. Ils vivent en Turquie avec leurs mères, y sont normalement scolarisés, et sont financièrement soutenus par leur père. Il aurait peut-être pu en être autrement si les enfants avaient été privés de toute autre solution familiale. Il n'en demeure pas moins que l'interdiction de la polygamie demeure un motif à la fois légitime et puissant pour écarter le regroupement.

[…]

La législation française est issue de la loi du 24 août 1993, et de la décision du Conseil constitutionnel rendue le 13 août précédent. Celui-ci déclare alors que les conditions d'une vie familiale normale sont celles du pays d'accueil et "excluent la polygamie". Il valide donc les restrictions au regroupement et les sanctions correspondantes.

Comme le droit européen, le droit français admet quelques atténuations à cette rigueur. Dans un arrêt du 23 décembre 2001, le Conseil d'État affirme ainsi que "rien ne s'oppose" au regroupement familial d'une épouse et de ses enfants, à la condition que les autres épouses et les autres enfants ne résident pas en France. La solution est logique car l'ordre public français interdit la polygamie sur le territoire national, et ne peut donc reconnaître qu'un seul mariage.

De la même manière, le 23 septembre 2021, la Cour de cassation a admis qu'une seconde épouse marocaine peut demande une pension de réversion après le décès de son mari, sous condition de la dissolution du premier mariage.

+ 68. Résonance
+ 67. Les Sbires de l'Intelligence Aviaire

Intelligence Aviaire.

Monsieur Phi cause de la villa des papyrus située à Herculanum et figée dans le temps par l'éruption du Vésuve en 79, en même temps que Pompéi et autres villes. Il en avait déjà un peu parlé dans sa vidéo sur Épicure.

Les rouleaux de parchemin ont été engloutis par une coulée pyroclastique (gaz volcanique, cendres, particules, etc.), ce qui a empêché leur combustion et permis leur conservation.

Les textes sont épicuriens (Philodème de Gadara ou Polystrate) et, plus largement, philosophiques (Chrysippe de Soles, stoïcien grec, etc.).

Pour comprendre l'importance de ces documents, un ordre de grandeur :

• L'ensemble du corpus grec et latin rédigé avant le premier siècle (éruption du Vésuve) qui nous est parvenu représente quelques dizaines de millions de mots dont 2 à 3 millions de mots pour la philosophie, avec une grande disparité entre les courants de pensée (on a quasiment rien des épicuriens ou des stoïciens grecs, par ex.).
  
  
• Les papyrus retrouvés d'Herculanum représenteraient entre 1,5 et 5 millions de mots, avec prédominance des auteurs épicuriens.

Les technologies à l'œuvre sont dingues 😮️ :

• Déroulement mécanique des rouleaux de parchemins (quelques millimètres par jour). Technique destructrice ;
  
  
• Tomographie calculée par ordinateur à partir de rayons X. Technique non-destructrice. En gros : interprétation de la diffraction des rayons X par la matière observée ;
  
  
• Tomographie calculée par ordi à contraste de phases à partir de rayons X (= amélioration de la technique précédente), ce qui nécessite un synchrotron (le plus grand et connu étant le LHC) ;
  
  
• Ce qui aide : encre métallique au plomb (au-delà d'une contamination de l'eau ou via un encrier en plomb) ;
  
  
• Depuis 2023, approche collaborative en ligne pour traiter l'océan de données issues des scans : vesuvius challenge. Dérouler les parchemins et détecter l'encre. Première avancée en février 2024 ne fonctionnant que sur un fragment particulier d'un parchemin. Juin 2026 : déroulement complet d'un (petit) rouleau. 750 heures de travail humain d'annotation. La technique semble reproductible sur d'autres rouleaux. Étape actuelle : tenter d'automatiser.

Scilabus cause de la surmortalité liée aux vagues de chaleur.

Inconfort thermique : de l'épuisement thermique à la crise thermique (aka coup de chaleur). Ça peut aller très vite.

Plus de décès en hiver qu'en été : froid = hausse de la tension artérielle + infections respiratoires. Dans 43 pays, entre 2000 et 2019, 5 millions de décès par an dont 4,5 M par le froid et 500 k par la chaleur.

Surmortalité durant les canicules : statistiques en référence aux années précédentes (je me demande donc quelle sera la méthodologie pour tenir compte de l'accroissement des canicules) + statistiques insuffisamment fines (décès sur la période sans lien avec la chaleur, par ex.) + nécessité d'un travail sur le temps long (cf. effet moisson ci-dessous).

Canicule de 2003 :

• 15 k décès supplémentaires en France, 70 k en Europe.
  
  
• Effet moisson (la chaleur n'a fait que précipiter un décès imminent) ? Non, seulement 1/3 des décès attribués à cet effet, donc la vie a été raccourcie de quelques mois. 2/3 des personnes auraient pu vivre 9 ans supplémentaires en moyenne. 😮️ Normalement, un effet moisson devrait se caractériser par une sous-mortalité après la canicule (des départs ayant été anticipés). Il se constate, mais il a duré jusqu'en février/mars 2005, et a emporté bien plus que 15 k personnes. De plus, on constate des disparités entre départements, et que la moyenne d'âge des décédés est identique entre la première et la deuxième moitié de la canicule (donc les plus vulnérables ne sont pas partis plus tôt). D'autres facteurs expliquent la durée de cette sous-mortalité, comme l'absence d'épidémie de grippe en 2004, etc. Le chiffre de 9 ans tient compte de tout cela.
  
  
• Disparité en fonction de l'âge… mais aussi du sexe (mortalité des vieilles : +15-20 % par rapport aux vieux ; pas d'attribution précise à date).

Dans le futur, la douceur des hivers pourrait entraîner une sous-mortalité compensée l'été suivant, donc inversion de l'effet moisson.

Diversité et cumul des différents facteurs de vulnérabilité : logement mal isolé, isolement social, exposition professionnelle à la chaleur, existence ou absence d'une politique de santé publique, etc. Grandes disparités entre individus, nous ne sommes pas égaux. Diversité des effets : il n'y a pas que la mort, mort indirecte (évanouissement => chute mortelle), etc.

Réflexion finale sur l'éthique, la retenue d'infos afin de limiter toute mauvaise interprétation qui pourrait aggraver le problème (ex. : « je suis jeune, statistiquement je suis épargné, donc je vais faire du sport intense en pleine canicule parce que je crois que c'est ce que Scilabus a dit »).

P.-S. : tous les titres successifs de cette vidéo ont été aguicheurs, donc je conserve l'actuel, faute de mieux, mais je déplore.

Une nouvelle fois, Scilabus expose sa méthodologie de revue des publications scientifiques lorsqu'elle prépare ses vidéos, son éthique, et sa manière de traiter un cas de conscience (ne pas présenter sur un pied d'égalité deux points de vue scientifiques discordants quand des choses sont établies). Intéressante vidéo sur la production / vérification de la connaissance.

Le sujet est l'existence d'un fondement scientifique au earthing aka grounding aka mise à la terre, c'est-à-dire le fait de marcher pieds nus ou sur un tapis dédié connecté à la prise terre pour créer un chemin électrique entre le corps et le sol dans l'optique de combattre les radicaux libres (molécules dérivées de l'oxygène qui attaquent nos cellules mais qui contribuent aussi à repousser les attaques bactériennes / virales) afin de soulager (fatigue chronique, douleur chronique, anxiété, dépression, troubles du sommeil, problèmes cardiovasculaires), de soigner, voire trouzemilles autres promesses.

Évidemment, c'est bidon. Aucune démonstration que les ions négatifs absorbés depuis la terre interagissent avec les radicaux libres, ni d'effets sur la santé. Poignée de "chercheurs", financés par des parties-prenantes, qui pondent des travaux peu sérieux sur le plan méthodologique et non-relus par d'autres chercheurs (voire publiés dans des revues prédatrices).

https://consensus.app/
https://www.perplexity.ai/

Explication, par ScienceÉtonnante, des phénomènes climatiques fluctuants (tous les 3-7 ans) El Niño et La Niña (= ENSO = El Niño Oscillation austral) dans l'océan Pacifique.

Phénomène couplé (interaction entre des phénomènes atmosphériques et océaniques qui s'entretiennent). Réchauffement (El Niño) / rafraîchissement (La Niña) de la flotte de surface + vents alizé + basse / haute pression atmosphérique. Actions / rétroactions.

Conséquences planétaires sur tous les continents (sauf Europe) = téléconnexions (anomalies ENSO propagées par d'autres phénomènes).

Fin 2026, l'épisode El Niño devrait être particulièrement intense, donc épisode intense La Niña à l'été 2027.

Dans le langage des pêcheurs, qu'il pénalise, El Niño désigne Jésus, car ce phénomène se produit en fin d'année, donc naissance de Jésus.

Explication, par EDRi, de la complémentarité entre le RGPD et ePrivacy (ePD), et de l'importance d'ePD.

En gros : protection des données à caractère personnel (RGPD) versus protection de la vie privée et des communications au sens de vie privée et familiale à laquelle le droit rattache le domicile, le véhicule, tout lieu privé, etc. (ePD). ePD protège aussi la sphère dans laquelle se déroule l'acquisition des données personnelles, notamment le terminal de l'utilisateur. La surveillance et l'intrusion dans la vie privée commencent avant la manipulation de données à caractère personnel, donc hors RGPD.

[…] Le 30 avril 2026, le Conseil d’État avait enjoint les services du premier ministre d’abroger plusieurs dispositions de ce texte central dans la lutte contre le piratage, parce que jugées contraires au droit européen : celles du décret du 5 mars 2010 relatif aux traitements de données personnelles opérés dans le cœur de la réponse graduée, quand les autorités envoient des avertissements successifs aux internautes épinglés. Mais plus de quatre mois plus tard, plusieurs associations estiment que le gouvernement Lecornu a tout simplement ignoré cette décision de justice. Alors, La Quadrature du Net, la Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Franciliens.net et French Data Network, déjà à l’initiative de la première instance, saisissent à nouveau la juridiction. Elles veulent que soient prescrites toutes les mesures nécessaires, accompagnées cette fois d’une lourde astreinte.

[…]

Ce régime anti-piratage, qui fonctionnait jusqu’alors sans trop d’embûches, s’est effondré en avril 2026. Saisi par les quatre associations, le Conseil d’État (suivant la Cour de justice de l’Union européenne) a estimé que dans certains cas spécifiques, les traitements de données personnelles inhérents à ces rouages permettent à l’autorité compétente de découvrir des aspects sensibles de la vie privée d’un internaute. Par exemple, déduire son orientation sexuelle à partir des titres de films téléchargés. Les juges ont par conséquent exigé l’autorisation préalable d’une juridiction ou d’une entité administrative tierce avant que les agents de l’Arcom fusionnent ces informations personnelles. Cette garantie essentielle étant absente du décret de 2010, le Premier ministre a été enjoint par le juge administratif d’abroger plusieurs dispositions litigieuses, et ce, sans délai.

[…]

En attendant, faute d’abrogation, le décret litigieux reste juridiquement intact, même si l’Arcom nous certifie que la réponse graduée a bien été intégralement suspendue depuis cette date et que des échanges sur le sujet continuent avec le ministère de la culture. Selon nos informations, deux réunions ont aussi été organisées par l’autorité avec les FAI et les ayants droit pour évoquer là aussi les suites à donner. Depuis, quelques adresses IP collectées par les industries culturelles sur les réseaux de pair-à-pair lui sont toujours envoyées mais elles doivent dans tous les cas être effacées dans les deux mois suivant leur stockage. Contactés, les services du Premier ministre n’ont pas répondu à nos sollicitations, pas plus que le ministère de la culture.

Épisode précédent.

À replacer dans le contexte plus large de la rétention des données de connexion.

Via LQDN QSPTAG #333.

Le cliché a été exposé pendant plus de deux mois dans le cadre du Deauville Sport Images Festival ouvert le 6 juin, sans aucun incident, jusqu'à ce qu'un internaute s'indigne le 11 août de sa légende. Celle-ci mentionne simplement que les bâtiments ont été détruit "lors des opérations terrestres et aériennes israéliennes". Les motifs de cette indignation sont relativement obscurs, car il est tout de même difficile de soutenir que ce paysage en ruines a une autre cause.

Quoi qu'il en soit, le maire de Deauville n'exige pas davantage de précisions et retire la photo le 20 août. Il invoque "un souci d'apaisement" et la nécessité de "faire taire une polémique devenue disproportionnée". Étrange motivation tout de même, car de polémique, il n'y en avait point. Les seuls à s'agiter étaient quelques rares internautes sur les réseaux sociaux.

[…]

Le moyen essentiel de la commune semblait, a priori, aussi simple que séduisant. Puisque l'organisateur d'une exposition dispose d'une liberté de programmation, cette liberté aurait pour conséquence nécessaire celle de retirer une oeuvre. Autrement dit, celui qui peut programmer peut aussi déprogrammer.

Mais ce raisonnement est précisément trop simple. Il est même totalement faux. La loi du 7 juillet 2016 consacre la liberté de création artistique dans son article 1er. Cette liberté de création a pour conséquence une liberté de diffusion (article 2), et les collectivités publiques ont pour mission de es protéger, y compris en "veillant au respect de la liberté de programmation artistique" (article 3).

Bien entendu, la commune et ses conseils ont mis la poussière sous le tapis, en omettant de faire allusion à ce texte, mais une liberté garantie par la voie législative demeure une liberté digne de protection. En l'espèce, elle protège la programmation contre les ingérences arbitraires. Et pour qu'une déprogrammation ne soit pas arbitraire, elle doit reposer sur un solide motif d'intérêt général.

[…]

Cette dernière affaire montre que le moyen tiré de la sensibilité religieuses ou politique de tel ou tel groupe de personnes n'est pas pertinent pour contester la programmation ou la déprogrammation d'une oeuvre d'art.

[…]

Le 25 octobre 2025, le juge des référés du tribunal administratif de Marseille suspend la décision du maire de Marseille qui avait annulé au dernier moment la projection du film Sacré Coeur dans un cinéma municipal. Il considérait que son contenu religieux était contraire à la neutralité du service public. Le juge écarte cet argument, et affirme que la programmation d'une oeuvre n'implique aucunement le fait d'endosser son message. Un film catholique ne transforme pas une équipe municipale en propagandiste religieux.

A Deauville, la photo des ruines de Gaza ne transforme pas la ville en soutien du Hamas. La commune doit simplement être neutre.

Bien entendu, la situation est très différente lorsque des lieux institutionnels sont utilisés à des fins de propagande. Le Conseil d'État, dans un arrêt du 21 juillet 2025, Commune de La Courneuve sanctionne ainsi, pour manquement à la neutralité, l'apposition d'une banderole sur le fronton de la mairie, portant l'inscription "Gaza, Stop au génocide".

Mais une banderole exposée sur la mairie n'a rien à voir avec une photo exposée dans un festival. Dans le premier cas, c'est la collectivité qui parle, et qui affirme sa conviction, sans souci de la neutralité. Dans le second, la collectivité se borne à donner à voir une oeuvre. La situation est différente car exiger la neutralité pour chaque oeuvre présentée dans une musée ou une expositions imposerait évidemment une programmation aseptisée, sans conflits, sans religion, mais aussi sans intérêt.

Ne restait donc à la commune de Deauville que le moyen traditionnel tiré du trouble à l'ordre public, issu de la célèbre jurisprudence Benjamin de 1933. Mais précisément, selon cette jurisprudence, une interdiction de l'exercice d'une liberté ne peut être prononcée parce que des protestations sont possibles. L'autorité de police doit démontrer qu'elle n'avait pas d'autre moyen que l'interdiction, en l'espèce le retrait de la photo, pour assurer l'ordre public à Deauville. Or la commune n'apporte pas cette preuve, loin de là. […]

[…]

[…] La décision du juge des référés n'est donc pas une surprise. Mais il est bon de rappeler quelquefois que la liberté d'expression, et surtout la liberté d'expression artistique, ne saurait être limitée dans le seul but de satisfaire des électeurs ou un lobby.

Waoouh le niveau de branlette de certains citoyens et élus… 😫️

#LLC

L’émergence de l’IA agentique pose d’abord la question de ce qu’on entend par cette terminologie qui, bien qu’ancienne, prend un sens nouveau à l’ère de l’IA générative. Il n’existe pas de définition unanimement adoptée de l’IA agentique et des agents IA à ce jour, en témoigne le recensement d’une dizaine de propositions de définitions par l’OCDE dans son rapport paru en Février 2026, aussi nombreuses que différentes. Les formulations sont mouvantes, proposent des périmètres variés et se confondent. Entre termes marketing, confusion avec des appellations existantes comme le terme d’agent conversationnel et périmètre de définition variable, définir clairement l’IA agentique et les systèmes concernés n’est pas évident. Nous proposons donc dans cet article de faire un tour d’horizon des terminologies, historiques et actuelles, pour y voir plus clair dans le paysage naissant (vraiment ?) de l’IA agentique.

+ Délibération SAN-2026-009
+ Compte-rendu de l'audience

• Pas de VPN ni d'auth multifacteurs pour accéder à distance au Dossier patient informatisé (DPI) ;
  
  
• Pas de droits d'accès fins : tout personnel accède aux données de l'ensemble des patients, même ceux qu'il ne suit pas ;
  
  
• Pas de détection temps réel ou à brève échéance des activités suspectes. 73 fiches patient consultées par minute par un seul compte de médecin durant 5 jours, sans alerte ;
  
  
• Réinitialisation de tous les mots de passe après la violation : le même, provisoire (alors qu'un mot de passe doit être personnel et confidentiel) ;
  
  
• Accès au DPI par son éditeur, à tout moment, sans aval, pour de la maintenance applicative et des mises à jour ;
  
  
• Les « personnes de confiance » désignées par les patients n'ont pas été notifiées alors que l'ensemble des données fuitées, y compris celles des patients, permet du hameçonnage (« Huguette va mal, bobo à tel organe comme d'hab, file des bitcoins pour les soins ») ou de l'usurpation d'identité pour des démarches administratives.

Sur plusieurs points (habilitations fines et mot de passe provisoire commun), la clinique s'est défendue : « mouin mon logiciel ne sait pas faire ci ou ça ». Réponse de la CNIL :

En dernier lieu, la formation restreinte observe que les limites techniques du logiciel […], qui ne prévoit pas le cloisonnement des dossiers patients ni de mode bris de glace , ne sont pas un fait exonératoire pour l’hôpital, le responsable de traitement se devant de choisir un outil à jour de l’état de l’art et présentant des garanties de sécurité suffisantes.

Comme d'hab, dès que la CNIL a mis son nez, des mesures correctrices ont été adoptées, commande a été passée auprès de l'éditeur du DPI pour des habilitations fines, etc. 😑️

Et toi, elles sont comment, les merdes que tu codes, ou que tu maintiens, ou que tu exploites ? Pas plus conformes que le DPI de cette clinique, pas vrai ? Au boulot !

Un astéroïde se dirige vers la terre ? Pas de problème : noclip on. 🤣️

Depuis la décision Saska c. Hongrie du 27 novembre 2012, la CEDH affirme que l'article 11 protège à la fois la liberté de se réunir, le choix du moment et du lieu de la manifestation. Plus tard, dans les décisions Lashmankin et autres c. Russie du 7 février 2017 et Mustafa Hajili et autres c. Azerbaïdjan du 6 octobre 2022, la Cour précise que le fait de modifier le lieu d'une manifestation constitue une ingérence dans cette liberté, en particulier lorsque ce lieu revêt une importance symbolique. Dans l'affaire Lashmankin, le rassemblement devait se dérouler devant un Mémorial des victimes de la répression politique, et dans Mustafa Hajili, il s'agissait de manifester devant un tribunal qui avait accepté de limiter la liberté de manifester.

[…]
Les juridictions françaises ont repris d'autres éléments comme l'étroitesse des trottoirs, la présence de barrières, la diffusion d'un appel à manifester sur les réseaux sociaux à 30 000 abonnés alors que les organisateurs annonçaient une cinquantaine de participants. Enfin le préfet, et les juges, font état de rassemblements antérieurs ayant donné lieu à des violences. De plus, la Cour observe que les Gilets Jaunes n'ont pas expliqué pourquoi ils devaient absolument manifester près de l'Elysée, et elle déduit finalement que la Place de la République est un lieu approprié aux rassemblements des Gilets Jaunes, d'autant qu'elle est équipée pour accueillir des manifestations.

L'arrêt Le Syndicat des Gilets Jaunes affirme ainsi que le choix d’un lieu symbolique ne bénéficie pas, en tant que tel, d’une protection renforcée. Il appartient aux organisateurs d’établir le lien précis entre ce lieu et le message qu’ils entendent porter, ce qui n'a pas été fait en l'espèce.

[…]

Le second moyen développé par les requérants a une portée plus large. Le syndicat soutient en effet que les interdictions opposées à ses déclarations successives avaient transformé de facto le régime de déclaration préalable en régime d'autorisation. Or, ce régime d'autorisation serait dépourvu de fondement juridique, dès lors que la loi française prévoit, précisément, un système déclaratoire. Selon la procédure bien connue, la déclaration est déposée auprès du préfet qui délivre immédiatement un récépissé, ce qui signifie qu'il a compétence liée. C'est seulement ensuite que va se développer la négociation sur le parcours, sous la menace d'une éventuelle interdiction.

La CEDH refuse d'entrer dans une analyse théorique sur la distinction entre le régime déclaratoire avec menace d'interdiction et le régime d'autorisation. Elle adopte une méthode d'analyse très pragmatique et recherchée si l'organisateur demeure ou non libre de manifester.

Or, il n'est pas contesté que les Gilets Jaunes ont largement pu manifester, y compris d'ailleurs lorsqu'ils n'étaient pas encore organisés en syndicat et s'abstenaient de déclarer une manifestation. La CEDH observe que 19 manifestations déclarées par Le Syndicat Gilets Jaunes ont pu avoir lieu normalement. Elle ajoute qu'en cas d'interdiction, le recours est ouvert devant le juge administratif qui exerce le contrôle de proportionnalité.

Dans une ordonnance du 24 novembre 2025, le juge des référés du tribunal administratif de Paris suspend ainsi un arrêté du préfet de police interdisant au Syndicat Gilets Jaunes de manifester pendant un mois entier dans tout le quartier des Champs Elysées et des rues abritant des "institutions de la République". Le juge sanctionne alors l'imprécision de ce périmètre géographique et la durée excessive de l'interdiction qui s'étend à d'éventuels rassemblements pas encore déclarés. Dans ce cas, le régime déclaratoire se transforme effectivement en régime d'autorisation, mais cette pratique emporte une ingérence excessive dans la liberté de manifester.

#LLC

À l’occasion de ses « Rencontres Informatique & Libertés », fin septembre 2026, la CNIL consacrera une table ronde aux lunettes connectées. PURR dénonce un débat déséquilibré, largement confisqué par les industriels et leurs alliés, dont sont une nouvelle fois absents les représentants de la société civile.

La CNIL prétend organiser un débat sur les lunettes connectées. Mais où sont les personnes qui les subissent ? Où sont les associations de défense des libertés ? Où sont les organisations qui alertent depuis des années sur les risques de surveillance, de captation d’images et d’atteinte à la vie privée ?

Nulle part.

[…]

Depuis 2024, PURR alerte sur leur développement et documente les risques qu’elles font peser sur les libertés individuelles. Pourtant, de manière générale, plutôt que de réguler, la CNIL préfère pour l’heure discuter, échanger et multiplier les prises de parole générales [ou inviter les citoyens à se débrouiller seuls]

[…]

Ce n’est pas un accident. C’est une méthode.

Pour PURR, cette absence de pluralisme s’inscrit dans une pratique plus ancienne.

Depuis fin 2024 (voir ici ou là), nous documentons la tendance de la CNIL à organiser des échanges avec certains acteurs tout en laissant de côté une partie de la société civile. Nous l’avons déjà dénoncée à plusieurs reprises, notamment concernant la régulation des technologies intrusives et la politique répressive de la CNIL.

La CNIL organise une matinée de causerie sans société civile, sans défenseurs des libertés publiques.

Une table ronde sur les lunettes connectées, six intervenants : deux employés de Facebook et Google, un homme d'affaires auteur d'un bouquin affirmant qu'il faut tirer le meilleur des lunettes connectées car elles seraient inévitables, une directrice d'école de conception & esthétique des produits, et, enfin, deux chercheurs, l'un en sociologie, l'autre en analyse vidéo.

Deux intervenants pertinents et neutres sur six. Quel apport d'un homme d'affaire et d'une directrice d'école dans un débat qui devrait interroger la protection de la vie privée, les libertés publiques, la surveillance, le consentement, les conséquences sociales, sociétales, anthropologiques, philosophiques, juridiques, etc., des lunettes connectées ?