ATTENTION : ça traîne depuis janvier 2017 dans mes onglets ouverts.

Ce contexte a clairement fait apparaître la séparation des classes: avant que le brouillard n’amène à fermer les aéroports, seuls ceux qui avaient les moyens de s’acheter un billet d’avion ont pu quitter les villes. Afin d’exonérer les autorités, les législateurs pékinois sont allés jusqu’à envisager de classer le smog au nombre des catastrophes météorologiques, comme s’il s’agissait d’un phénomène naturel, et non d’une conséquence de la pollution industrielle. Une nouvelle catégorie est ainsi venue s’ajouter à la longue liste des réfugiés fuyant les guerres, les sécheresses, les tsunamis, les tremblements de terre et les crises économiques: les réfugiés du smog.

L’airpocalypse n’a cependant pas tardé à faire l’objet d’une normalisation. Les autorités chinoises, bien obligées de prendre acte de la situation, ont appliqué des mesures permettant aux citoyens de poursuivre leur train-train quotidien. Elles leur ont recommandé de rester calfeutré chez eux et de ne sortir qu’en cas de nécessité, munis d’un masque à gaz. La fermeture des écoles a fait la joie des enfants. Une escapade à la campagne est devenue un luxe et Pékin a vu prospérer les agences de voyage spécialisées dans ces petites excursions. L’essentiel étant de ne pas s’affoler, de faire comme si de rien n’était.

[…]

Souvenez-vous du siège de Sarajevo au début des années 1990: qu’une ville européenne «normale» de quelques 500.000 habitants se trouve encerclée, affamée, bombardée et terrorisée par des snipers pendant trois ans aurait semblé inimaginable avant 1992. Dans un premier temps, les habitants de Sarajevo ont cru que cette situation ne durerait pas. Ils comptaient envoyer leurs enfants en lieu sûr pendant une ou deux semaines, jusqu’à ce que les choses s’apaisent. Pourtant, très vite, l’état de siège s’est normalisé.

En juillet 2008, un reportage de CNN, «The Greening of Greenland» («Le Groenland se met au vert»), vantait les possibilités ouvertes par la fonte des glaces: quelle aubaine, les habitants du Groenland vont désormais cultiver leur potager! Ce reportage était indécent en ce qu’il applaudissait les bénéfices marginaux d’une catastrophe mondiale, mais surtout parce qu’il associait la «verdure» du Groenland, conséquence du réchauffement climatique, à une prise de conscience écologique. Dans «La Stratégie du choc», Naomi Klein montrait comment le capitalisme mondial exploite les catastrophes (guerres, crises politiques, catastrophes naturelles) pour faire table rase des vieilles contraintes sociales et imposer son propre agenda. Loin de discréditer le capitalisme, la menace écologique ne fera peut-être que le promouvoir davantage.

[…]

L’écologie est aujourd’hui un champ de bataille idéologique majeur où se déploie toute une série de stratégies pour escamoter les véritables implications de la menace écologique:

1) l’ignorance pure et simple : c’est un phénomène marginal, qui ne mérite pas que nous nous en préoccupions, la vie (du capital) suit son cours, la nature se chargera d’elle-même;

2) la science et la technologie peuvent nous sauver;

3) le marché résoudra les problèmes (par la taxation des pollueurs, etc.);

4) insistance sur la responsabilité individuelle au lieu de vastes mesures systémiques: chacun doit faire ce qu’il peut, recycler, réduire sa consommation, etc.;

5) le pire est sans doute l’appel à un retour à l’équilibre naturel, à un mode de vie plus modeste et plus traditionnel par lequel nous renonçons à l’hybris humaine et redevenons des enfants respectueux de notre Mère Nature.

Le discours écologique dominant nous interpelle comme si nous étions a priori coupables, en dette envers notre mère Nature, sous la pression constante d’un surmoi écologique: «Qu’as-tu fait aujourd’hui pour dame Nature? As-tu bien jeté tes vieux papiers dans le container de recyclage prévu à cet effet? Et les bouteilles en verre, les cannettes? As-tu pris ta voiture alors que tu aurais pu circuler à vélo ou emprunter les transports en commun? As-tu branché la climatisation au lieu d’ouvrir les fenêtres?»

Les enjeux idéologiques d’une telle individualisation sont évidents: tout occupé à faire mon examen de conscience personnel, j’en oublie de me poser des questions bien plus pertinentes sur notre civilisation industrielle dans son ensemble. Cette entreprise de culpabilisation trouve d’ailleurs une échappatoire facile: recycler, manger bio, utiliser des sources d’énergie renouvelables, etc. En toute bonne conscience, nous pouvons continuer notre petit bonhomme de chemin.

[…]

Alors même que nous devenons assez puissants pour affecter les conditions élémentaires de notre existence, il nous faut reconnaître que nous ne sommes qu’une espèce parmi d’autres sur une petite planète. Cette prise de conscience appelle une nouvelle manière de nous inscrire dans notre environnement : non plus comme un travailleur héroïque qui exprime son potentiel créatif en exploitant ses ressources inépuisables, mais comme un modeste agent qui collabore avec ce qui l’entoure et négocie en permanence un degré acceptable de sécurité et de stabilité

[…]

Jusqu’à présent, chaque culture disciplinait ses propres membres et leur garantissait la paix civile par le biais du pouvoir étatique. Mais les relations entre différentes cultures et États restaient constamment menacées par une guerre potentielle, la paix n’était qu’un armistice temporaire. Hegel a montré que l’éthique d’un État culminait dans cet acte d’héroïsme suprême, la volonté de sacrifier sa vie pour la nation. En d’autres termes, la barbarie des relations interétatiques sert de fondement à la vie éthique au sein même d’un État. La Corée du Nord, lancée dans la course aux armements nucléaires, illustre bien cette logique de souveraineté inconditionnelle de l’État-nation.

Via Slash.

Le 28/02/2017, France 2 a diffusé une nouvelle émission, Cash Impact, dont l'objet est d'enquêter, de faire un bilan et de relater ce qui se passe après des enquêtes journalistiques. Ce premier numéro était consacré aux Panama Papers.

Quelques notes :

• Islande : pays avec le plus grand nombre d'hommes de pouvoir (dont des ministres) présents dans les Panama Papers. Comme quoi une constitution co-écrite par une partie du peuple désignée par tirage au sort, ça ne fait pas tout. Il faut avoir des contrepouvoirs.
  
  
• Les Panama papers ont poussé à la démission le premier ministre d'Islande, mais ce ne fut qu'un tour de passe-passe. D'abord parce qu'il a été élu député depuis… Ensuite parce que, faute d'accord et de majorité (comme Podemos en Espagne), le nouveau premier ministre est l'ancien ministre des finances… dont le nom est tout aussi présent dans les Panama Papers… LALA
  
  
• Société Générale : si le Sénat a choisi de ne pas poursuivre le directeur général pour faux témoignage devant le Sénat en 2012 (où il déclarait que sa banque n'avait plus d'activités dans les États non-coopératifs), la justice a ouvert une enquête préliminaire pour blanchiment de fraude fiscal aggravé.
  
  
• Selon le consortium international des journaliste d'investigation, 6500 particuliers et sociétés commerciales à travers le monde sont visés par des enquêtes : 85 enquêtes ouvertes au Canada, 31 en Islande, 22 en Angleterre, 22 en France (sur quasi 600 cas potentiels confirmés par le fisc).
  
  
• En Suisse, les petits gestionnaires de fortune se contrôlent entre eux. LALA.
  
  
• Obama a mis fin à l'enregistrement anonyme des sociétés au Delaware. Le Panama a annoncé la fin du secret bancaire.

Un site parmi d'autres (liste) qui permet d'être notifié par mail (pas plus d'une fois par jour) lorsque le contenu d'une page web change (ajout de contenu, retrait de contenu, modification de contenu).

Une option, « only send alert if sizable change » permet de ne pas être notifié si le changement concerne un seul mot ou une date, ce qui est très pratique contre les « Cette page a été générée le 11 mars 2017 ». Je n'ai pas testé la réaction sur un site web gorgé de publicités, mais, quoi qu'il en soit, ce site ne permet pas de sélectionner la partie de la page que l'on souhaite surveiller. C'est toute la page ou rien.

J'ai commencé à me servir de cet outil pour suivre la proposition de loi de réforme des délais de prescription. Ça change vraiment la manière d'agir. D'habitude, je ratais des épisodes, je découvrais subitement que la séance plénière avait lieu dans 3 jours alors que ça faisait des mois que le texte traînait, etc. Bref, je recommande vivement l'usage d'un outil de détection des changements pour suivre le travail législatif, c'est vraiment le jour et la nuit et ça permet une implication citoyenne moins vaine (à 3 jours d'une échéance, c'est trop tard pour mobiliser, trouver des arguments, etc.).

Dès le début, je me suis demandé quel impact l'usage de ce site a sur la vie privée ? Avec ChangeDetection, une organisation de droit Californien (USA) sait que telle adresse mail est intéressée par telles pages. Dans mon cas d'usage actuel, c'est de la participation à la vie politique ET c'est parfaitement assumé par mon personnage public puisque j'ai longuement parlé de la ppl prescription pénale sur ce shaarli où je n'utilise qu'un pseudonyme de confort qu'il est très facile de lever. Mais dans d'autres circonstances, ça pourrait poser problème. Pour remédier à cela, il existe des logiciels à installer chez soi mais je n'ai rien trouvé en logiciel libre. Il existe également des extensions Firefox sous licence libre (comme Update Scanner), mais une petite notification en haut de mon Firefox ne me convient pas : la probabilité que je passe à côté est trop élevée. J'avais également lu une review, que je ne retrouve pas, qui affirmait qu'une extension envoie la liste des sites surveillés ainsi que l'ID du Firefox à l'auteur de l'extension… Prudence, donc. Au pire, je me dis qu'un enchaînement wget + rm ancienne_version + diff + cron + mail le résult du diff, ça doit l'faire (au coût d'alertes inutiles causées par des « Cette page a été générée le »).