Allez, encore un magnifique bullshit de plus ...  Ça faisait longtemps depuis qu'Atlantico nous a parlé une fois de plus (sujet récurrent, il revient une fois tous les 6 mois ...) des « 7 personnes qui détiennent (littéralement) à elles seules les clés de la sécurité de l’Internet mondial » (http://www.atlantico.fr/decryptage/web-007-mais-qui-sont-7-personnes-qui-detiennent-litteralement-elles-seules-cles-securite-internet-mondial-999427.html), il fallait remplir ce vide, j'imagine ! ÉDIT : encore un du même cru : http://www.businessinsider.com/the-internet-is-controlled-by-14-people-2014-3 .

Ne retenez rien de cette infographie !

Mettre « compagnies » et IETF/IAB/ISOC dans la même phrase, c'est MA-GNI-FI-QUE ! L'IETF est une association de fait ... Seule une infime partie, le secrétariat (qui gère l'organisation des réunions, entre autres) est délégué à une entreprise ! Mais le travail de normalisation est une association de fait. L'ISOC est une association ...

Mettre « secretly » et IETF/IAB/ISOC dans la même phrase c'est aussi MA-GNI-FI-QUE ! Tout ce qui se fait à l'IETF est ouvert, transparent, visible par tous ! Tout le monde peut participer ! Il y a de grandes réunions publiques régulièrement (IETF89 dernièrement) ! Si c'est ça qu'on nomme évoluer dans le secret ! Dans une moindre mesure, l'ICANN est aussi assez ouverte/transparente : les décisions sont disponibles en ligne. Par contre cette appellation est parfaitement justifiée pour l'ITU.

Confondre web et Internet ... Je ne sais plus quoi dire pour que ça rentre : le web est un des services qui est transporté, qui est disponible sur Internet. Ce n'est pas le seul : le mail, XMPP, IRC, FTP, ... sont autant d'autres services.

Toute l'infographie est fausse dans les rôles de chaque organisme, dans leur influence ... Il n'y a rien de juste ... Oubliez tout.

Enfin, pourquoi ces organisations là et pas d'autres ? Oui, ces acteurs ont du pouvoir mais ils ne sont pas les seuls. Les constructeurs d'équipements réseaux (Cisco, Juniper, ...), de par les fonctionnalités qu'ils décident d'intégrer ou non dans les OS de leurs routeurs ont aussi du pouvoir ! Pourquoi pas l'IEEE (normalisation des couches basses) ? Pourquoi pas la société civile ?

Ce n'est pas surprenant quand on connaît des softs comme iodine mais c'est toujours amusant.

« E. Debroeck (Orange) - « La neutralité du net, nous y sommes favorables, après tout est question de ce qu’on entend. » #FGI2014 »

MA-GNI-FI-QUE cette déclaration. En gros la neutralité des réseaux on y est favorable si ça va dans notre sens et que ça nous permet de continuer nos magouilles (diff mobile/fixe, port 25 bloqué, prises de tête avec des GAFA, ...). C'est précisément dans la tendance de ce qui se passe en EU avec le projet de règlement européen dont le biais actuel se traduit grossièrement par "la neutralité du net s'applique à tout, sauf aux services où l'opérateur ne veut pas l'appliquer, qui sont appelés services gérés".

E. Debroeck dira aussi : « les problèmes de #netneut ne sont pas sur l'accès des FAI mais sur les plateformes. » (source : https://twitter.com/Guenpep/status/442977522905411584). En gros : « Orange est le gentil FAI qui fournit de l'Internet neutre (mais différencié fixe/mbile) face aux méchants GAFA ! » (source : https://twitter.com/Guenpep/status/442977739331473409)

Je note quand même que les discussions sur la neutralité des réseaux ont intéressées moins de personnes que les discussions cloud ou cyberstratégie lors de ce FGI2014 :'(

Long est le chemin qui reste encore à parcourir ...

Pour renommer tous les dossiers et fichiers d'une arborescence (pour virer les espaces, par exemple) :
shopt -s globstar
rename 's/special/regular/' **

Rajouter « -n » à rename pour faire un test sans modification sur les fichiers pour avoir un aperçu du résultat.

Le seul inconvénient de cette méthode bien pratique est qu'il y a un nombre maximal de fichiers qu'il est possible de passer en arguments à une commande comme rename. Au delà, un message d'erreur s'affiche

Et hop, un point d'échange de plus en Afrique. Il n'y a qu'en France qu'on n'en comprend pas l'intérêt.

Putain ! FUCK YEAH ! Encore une belle victoire de la démocratie ! La proposition de loi qui visait à supprimer (enfin « limiter » dans le texte mais quand on limite autant, j'appelle ça supprimer) l'instruction en famille (aka "l'école à la maison", expression que je trouve impropre).

Bien joué à tous ceux qui ont participé à ce débat. Ne croyez pas que les sénateurs ont pris conscience tous seuls de la stupidité et du mal-fondé de leur proposition de loi. Ne croyez pas qu'ils ont eu peur d'un éventuel mur lors de la première lecture en séance plénière. Ne croyez surtout pas ça ! C'est bel et bien notre action collective (diffusion de l'information, mails, grogne auprès de la rapporteuse et, dans une bien moindre mesure, la pétition https://secure.avaaz.org/fr/petition/SENAT_Lannulation_de_la_proposition_de_loi_visant_a_limiter_le_droit_de_lief/, etc ...) qui a contribué à ce revirement et qui le justifie.

Oui, c'est chiant d'écrire des mails à ces gens là (sénateurs, députés, députés européens, présidence d'un conseil régional, ...), oui, ce n'est pas amusant, oui, c'est chronophage mais chacun de nous DOIT le faire ! Ce n'est pas insurmontable ! La préservation de nos libertés est à ce prix ! Face à nous, les lobbys, quels qu'ils soient, ont du temps à revendre (c'est leur job) et c'est ce qui fait leur puissance. N'oubliez pas que même si nos représentants semblent ignorer votre mail, votre appel téléphonique et vous font ressentir leur ennui lors d'une discussion face à face (si si, j'ai connu tout ça), votre action participe au bruit général qui les réveillera "ho, ça gronde sur ce texte, d'habitude ça gronde pas, il faut que je me bouge et que je prenne une position non idiote sur ce texte".

La démocratie, ce n'est pas juste élire des représentants et ne plus rien avoir à foutre de ce qui se passe au niveau politique (au sens « vie de la cité ») jusqu'aux prochaines élections, c'est avant tout une vigilance de tous les instants et un rétrocontrôle sur nos élus pour vérifier que le taff qui est fait en notre nom est bien fait et correspond à nos désirs.

Ne jamais croire que "c'est pas grave, j'ai la flemme, d'autres gens réagiront à ma place". Même si d'autres personnes se bougent, ce qui n'est déjà pas sûr au départ d'un combat, vous serez une voi(e|x) de plus et ça, ça peut tout changer. De plus, vous exposerez peut-être des arguments encore inédits dans la discussion et/ou vous la ferez progresser. Et n'oubliez pas : http://le-myosotis-province-aquitaine.over-blog.com/article-ne-rien-voir-ne-rien-dire-ne-rien-entendre-45209473.html . VOUS ÊTES PRÉCIEUX !

J'ose espérer que le retrait de cette proposition de loi n'est pas un stratagème politique en vue des prochaines élections et que cette proposition de loi ne ressurgira pas dans quelques mois ...


Maintenant que ce mini-dossier franco-français est clôt, nous pouvons nous consacrer à nouveau à la défense de la neutralité des réseaux en Europe (http://www.laquadrature.net/fr/les-negociations-au-parlement-europeen-sur-la-neutralite-du-net-prennent-un-tournant-desastreux). Il faudra ensuite s'attaquer à la réforme du droit d'auteur en Europe quand le prochain round s'ouvrira (round précédent au cas où : https://www.laquadrature.net/wiki/Consultation_Commission_Europ%C3%A9enne_2014). N'oubliez pas : vous avez du pouvoir, vous avez l'obligation d'agir, vous êtes précieux.


Petit historique basé sur ma perception des choses :
- Le 25 janvier 2014, j'apprends, par Johndescs, l'existence de cette proposition de loi. Même si je n'ai pas bénéficié de l'instruction en famille, ça me choque. Il s'agit d'une atteinte franche et brutale à une liberté qui est même inscrite à l'article 26-3 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Et si j'avais voulu profiter de l'instruction en famille ? Et si je souhaite que mes éventuels enfants puissent en profiter ? Et si je souhaite que le fils du voisin de mon dentiste en profite ? Bref, vous avez compris. http://le-myosotis-province-aquitaine.over-blog.com/article-ne-rien-voir-ne-rien-dire-ne-rien-entendre-45209473.html again.

- Le 26 janvier 2014, nous sommes un petit groupe de citoyens d'horizons divers à écrire un mail commun aux sénateurs à l'origine de cette proposition de loi pour leur exposer nos arguments et expliquer notre mécontentement mais surtout, notre incompréhension. De plus, chacun d'entre nous envoie un mail personnel à son député.

- Le 4 février 2014, nous recevons un communiqué de presse pour toute réponse de la part du sénateur Hugues Portelli. Des citoyens assimilés à la presse ! Sérieusement ! On voit, une fois de plus, que nos représentants sont totalement à côté de la plaque ! Le contenu est sans intérêt puisqu'il ne fait que reprendre les arguments fallacieux, basés sur aucun fait, déjà exposés dans la proposition de loi. Notre interlocuteur n'a clairement pas lu notre mail. Allez, je passe l'éponge sur le fait d'envoyer ledit communiqué au format docx en PJ d'un mail ... Pourquoi utiliser un format texte qui passe partout quand on peut utiliser un format propriétaire, hein, franchement ? C'est stupide ! ;)

- Le 6 février 2014, nous répondons à Hugues Portelli. Nous insistons sur le fait que nous n'apprécions pas d'être pris pour autre chose que les citoyens que nous sommes ni le fait que le contenu de notre mail ait été ignoré. On renouvelle notre argumentaire, on oriente notre réponse en fonction du communiqué de notre interlocuteur et on envoie.

- Le 18 février 2014, Jacques Gautier, un des cosignataires, se retire de cette proposition de loi. Esther Sittler s'est aussi retirée de cette proposition de loi mais je n'ai pas connaissance de la date.

- Le 28 février 2014, c'est Louis Pinton, un des cosignataires, qui nous répond pour soutenir Hugues Portelli. À nouveau, la réponse joue sur les peurs et consacre l'école de la République comme étant le « lieu irremplaçable de scolarisation ». Le sénateur n'ayant pas utilisé CCi mais juste To, nous prenons conscience que nous ne sommes vraiment pas les seuls à avoir réagi. Il y a une 50aine d'adresses mail. Et je suis sûr qu'il en manque encore une grande partie en fonction de la date d'arrivée du mail, ceux envoyés aux autres sénateurs cosignataires, ceux envoyés aux députés, ... Rien qu'au sein de notre tout petit groupe de personnes, des adresses ont été oubliées par le sénateur. C'est dans ces magnifiques moments que l'on reprend confiance en l'humanité : nos représentants font n'importe quoi mais il y a encore des gens qui réfléchissent et qui agissent. Les jours suivants (jusqu'au 03/03/2014), c'est une déferlante de mails destinés à Louis Pinton que nous recevons puisque nous sommes (volontairement cette fois-ci), en Cc. Des mails de citoyens de toute la France et de tous les horizons.

- Le 9 mars 2014, l'un d'entre nous répond une dernière fois. Tout a déjà été dit, tous les points de vue se sont confrontés, améliorés, ... lors de la tornade des jours précédents évoquée au tiret précédent.

- Le 11 mars 2014, lors de la première lecture en séance plénière, l'auteur retire cette proposition de loi. Aucun sénateur ne reprend la discussion donc la proposition de loi est abandonnée (article 84 du Règlement applicable aux deux chambres : http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/reglement.asp#P1067_119961). J'attends le compte rendu analytique (http://www.senat.fr/seances/comptes-rendus.html) pour voir ce qu'il s'est passé exactement.


Sur un plan plus personnel, je note :
- Que nous n'avons eu aucune réponse des députés ... Ce n'est pas la première fois que j'ai une absence totale de réponse des députés que je contacte. Bon, cette fois-ci, ils ont une "excuse" facile : le texte n'est pas arrivé jusqu'à l'Assemblée.

- Nos représentants ne savent toujours pas faire la différence entre un simple citoyen ou un groupe de citoyens qui les contacte et la presse, ce qui amène des réponses totalement déplacées sans aucun fond sur lequel discuter. C'est fort dommage.

- Le logiciel libre dans la représentation nationale, ce n'est pas encore ça ... Mais ce n'est pas un scoop : http://www.pcinpact.com/news/71622-assemblee-nationale-ubuntu-windows-briand.htm . Ça pose de véritables problèmes en terme d'accessibilité au plus grand nombre, d'indépendance, ...

- Nos représentants ne savent toujours pas utiliser les fonctions « Répondre à tous » et « Cci » de leur MUA.

« - Dans moins d'1h les optiques 10Gbps vont lâcher. On va bien rigoler \o/
- @turblog tomber ? les fibres vont fondre ?
- @cypou non, les lasers vont plus viser droit »

Au moins l'incident de climatisation survenue à TH2 il y a 36h (dimanche aux alentours de 18h) m'aura appris quelque chose de nouveau (non parce que dire que TH2 est un vrai merdier désuet et un point de concentration névralgique de l'internet français, c'pas nouveau quoi) : les optiques craignent la chaleur et c'est pour ça qu'on monitore leur température. Exemples : https://twitter.com/elfabixx/status/442738158241734656 ; https://twitter.com/Turblog/status/442909612774141953 ; https://twitter.com/adofou/status/442756553804750849 .

Cette série de documentaires diffusés pour la première fois en février 2012 (oui, je suis à la bourre) par Arte est juste fascinante. Je conseille vivement de regarder les trois épisodes (1 - L'homme amélioré, 2 - Pour une planète plus verte, 3 - Le meilleur des mondes) de cette série.

Ces documentaires traitent de nombreux aspects des nanotechnologies :
    - des applications existantes des nanotechnologies (exemples : verre auto-nettoyant)

    - des applications qui vont arriver dans les 10 prochaines années (ils disent 5-6 ans mais je n'y crois pas, en tout cas pas pour le commun des mortels) comme les panneaux solaires plus efficaces, des nano-capteurs pouvant capter n'importe quoi dans l'environnement, diagnostics de maladies à la portée de tous, destruction de tumeurs par livraison ciblée du traitement, vaccins plus efficace avec cette même méthode, ...)

    - des applications qui arriveront à plus long terme (régénération cellulaire, créer des interfaces entre de l'électronique/robotique et le cerveau/corps humain pour un prolongement de ce dernier (exemple : main/bras robotique à destination des personnes amputées), meilleure décontamination de l'eau (arsenic), de l'air (diesel) et des sols (anciennes industries polluantes), nano-éléctronique auto-alimentée (par les vibrations, la chaleur, ...), architecture (les formes sont limitées par les matériaux actuels et leurs poids), transistors beaucoup plus petits donc démultiplication de la capacité de traitement de nos ordinateurs, ... )

    - des applications qui arriveront peut-être un jour comme une forme d'intelligence artificielle et l'amélioration de l'humain par interfaçage.

    - des problèmes éthiques qui se posent et vont se poser (ne pas créer plus d'emmerdes pour les générations futures, vie privée et volonté de contrôle, bannir la souffrance physique mais quid de la souffrance morale ?, apporter une solution aux problèmes énergétiques actuels n'entraînera pas la disparition de monopoles aux pouvoirs démesurés, ...)

Je retiens un point commun à la plupart les innovations présentées : c'est des choses que l'on sait déjà faire mais que l'action à l'échelle nanométrique rend moins coûteuse (ex. : diagnostic de maladie, encre avec des nanotubes de carbone qui permet d'imprimer des circuits électronique à moindre coût, ...) donc accessible au plus grand nombre et/ou plus efficace (panneaux solaires).

Bref, une série de documentaires à voir si ce n'est pas déjà le cas. Vraiment, vraiment, vraiment !

Le plus intéressant est l'exemple Coréen que je recopie ici :

« L’histoire se passe à l’autre bout du monde, dans un pays bien plus connecté que la France, la Corée (du Sud). En décembre dernier, la Corée vote pour élire son président. La candidate sortante, Park Geun-hye, doit, a quelques jours du scrutin, creuser la distance avec son adversaire Moon Jae-in. étonnamment (ou pas), à moins de dix jours du scrutin, une vaste campagne de calomnie frappera le candidat de l’opposition. Pas moins de 24 millions de tweets, des millions de commentaires et autant d’interventions dans divers médias sociaux Coréens auront raison de l’eReputation de son adversaire, accusé d’être à la solde des nord coréens (l’équivalent local de l’accusation de facho, si courante ces temps-ci en France et placardé sur tout ce qui peut déranger la majorité gouvernementale).

L’histoire ne dit pas si cette campagne de calomnie a été décisive dans la victoire de Park Geun-hye, mais la suite est croustillante : quelques semaines après l’élection présidentielle, une cellule des services secrets dirigée par Won Sei-hoon sera démasquée et désignée comme ayant orchestré, avec une petite équipe, cette gigantesque campagne de calomnie, et avec la complicité de quelques «influenceurs» locaux.

Quelques mois plus tard, une autre cellule, au sein de l’armée, sera également accusée d’avoir participé elle aussi à l’opération. (Rapport intermédiaire ici). L’instruction est en cours, avec une succession d’entraves à la justice par l’exécutif Coréen qui n’est pas sans rappeler le fonctionnement des institutions de la Ve République Française.

Les technologies d’Astroturfing utilisées lors des dernière présidentielles Coréenne ont-elles eu raison de sa démocratie ? Des manifestations monstres, dont curieusement personne ne parle en France, qui demandent l’annulation des élections, sont en train de le décider en ce moment, et l’avenir nous le dira. »

Haha ! J'ai toujours eu des doutes dès que j'ai appris l'existence de ce type d'activité (d'ailleurs c'était sur le site web de SebSauvage, billet sur Tuto4PC, la boucle est bouclée) ...

« Ce matin dans les médias on apprend une triste nouvelle, une femme est morte dans sa chambre à Singapour, la thèse du suicide est pour le moment privilégiée.

[...]

Cette plateforme ne propose ni l’achat de bitcoin, ni la vente, ni le stockage, ni le transfert, ni le minage, ni rien du tout en rapport avec cette monnaie décentralisée en fait.

[...]

Mais pas pour AFP qui a relayé une dépêche maintenant reprise par l’ensemble des journaux.

Pour l’AFP, la malheureuse Autumn Radtke est la CEO d’une PLATEFORME d’échange de BITCOIN. Est-ce que ça vend mieux ? Oui. Sans cette transformation les journaux n’auraient pas pû mettre “Bitcoin : ” dans leurs titres, maintenant ils peuvent. »

Uhu !

Voilà, je cherchais ça (les réveils matin humain) l'autre jour ... Et il y a tant d'autres métiers qui ont disparus : moines copistes, fabricants de calèches, télégraphistes, charron, ...

Bon le laitier y a pas forcement besoin de lui tous les jours mais il n'a pas disparu pour autant.

(via Le Hollandais Volant)

La 89e réunion IETF se déroule en ce moment à Londres.

https://datatracker.ietf.org/meeting/89/agenda.html

Trouver Charlie :
- https://twitter.com/danyork/status/440552140180713472/photo/1
- https://twitter.com/ietf/status/440819703913512960/photo/1/large

Participants par pays : https://twitter.com/ioc32/status/440896657597956096

Gros + 1

L'hôpital qui se fout de la charité.

« Server: '; DROP TABLE servertypes; --\r\n » :D

+1

« Newsoo est un jeune service de newsgroups français. »

Pas mal. Promouvoir les newsgroups encore aujourd'hui -> :') . Sous forme associative, ça m'aurait encore plus impressionné mais c'est déjà bien.


« Niveau connectivité, notre priorité est de nous relier à l'AMSIX en premier lieu pour pouvoir nous synchroniser avec nos confrères. Une fois que ce lien commencera à saturer dans le sens montant, on déversera une grosse partie de notre trafic sur Eurogix/LyonIX. »

Pourquoi attendre, ARN et LDN vous attendent, guys, on est en OPP et nos préfixes sont connus des RS ! Peut-être le coût de passage du câble entre les baies dans le netcenter SFR ?


« Au début de nos recherches, nous avons contacté plusieurs LIR afin d'obtenir une précieuse /24 v4. Le problème est que nous générons une volumétrie et une croissance de celle-ci qui semble poser problème. En effet, si notre infrastructure arrête d'annoncer le préfixe, tout le trafic va taper chez notre LIR. Un risque que personne n'est prêt à courir. »

Héhé, ce bon vieux mélange LIR/opérateur. :) On pourrait en débattre des heures. OpDop (http://opdop.net/lir.php) fait de la PA non-routé et donc si t'arrêtes d'annoncer, ya pas une annonce plus large qui va envoyer le trafic ailleurs. Et c'est une SCIC donc ça sent bon. Bon, ça sera quand même accessible en v4 via Liazo donc ça va.


« Plusieurs autres personnes nous ont incités à déposer un dossier auprès du RIPE pour devenir nous-mêmes LIR, mais les frais sont juste trop élevés et qu'on préfère largement faire tourner la boutique de petits acteurs qui veulent grandir avec nous. »

Pour situer, on parle de 2000€ à l'inscription + 1750€/an (1800€ en 2013) + 50€ par ressource indépendante (ASN, PI), cf http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-591. Donc oui, ce n'est pas donné. Après c'est de la ressource indépendante, un droit de vote ...


« Maintenant, viennent les premières difficultés : l'intégration à l'AMSIX. En effet, il semble que les routeurs internes et les RS n'écoutent pas en tcp6 179, par contre le port 179 est bien accessible en v4. Du coup, impossible d'accéder aux routes-servers pour l'instant.

Breaking news : le NOC AMSIX nous a répondu à l'instant, les RS écoutent en v6 désormais ! OVH, K-Net, bref tout les peers en RS nous voient, youhou ! »

Encore un exemple de plus qui rapelle l'amère réalité à ceux qui prétendent qu'IPv6 c'est prêt, on peut foncer, tout le monde en v6 aujourd'hui. Vous avez au moins eu le mérite de faire avancer la situation sur ce point à l'AMS-IX, bravo !


« Eh oui, contre toute attente, tous les opérateurs m'ont répondu que c'est une bonne surprise, en gros "wouahou c'est génial, on va t'encourager à développer le v6 et on va éventuellement faire du biz ensemble". J'étais partagé entre les pleurs et l'excitation. »

Peut-être l'attrait du gain ? Écouler le volume de trafic des alt.bin via un lien de peering donc gratuit ? Après si aucun d'eux n'a remarqué que les RS de l'AMS-IX n'étaient pas v6 ready, j'ai un peu de mal à croire que ça va se faire dans l'immédiat.


Heu, le screenshot SSH-console_bird depuis un Windows, c'est vraiment vraiment crade :'(


« En tout cas voilà, c'est une formidable aventure que de se lancer dans un réseau IPv6-only, on ne regrette rien. Là on se sent investi dans un truc beaucoup plus fort que nous, mais que nous avons une influence sur ce truc, nous, 2 jeunes qui s'improvisent opérateur du dimanche avec du Bird. »

Je comprends : être membre d'un FAI associatif et être impliqué dans sa gestion technique, ça fait le même effet. :')


« Peut-être, il n'y a pas de vie sans risque, ici il est clairement juridique, c'est vrai.

Pour justement nous éviter de basculer, nous on tourne ça en mettant avant un réseau totalement neutre (on n'affiche pas une bombasse avec un casque sur les oreilles ou des affiches de films) et sans la moindre aide/tutoriel. On prévoit de créer un CDI d'ici la fin de l'année, et d'injecter plus de 20.000€ dans l'économie, de reverser la TVA (donc ce sont des flux qui ne partent pas vers l'étranger), bref on essaye de faire les choses bien.

Après, pour respecter la LCEN, on mettra en place une page pour supprimer du contenu. La seule différence avec nos confrères c'est qu'il faut envoyer des LRAR pour avoir la preuve de la notification »

Bon courage, du fond du coeur. La vocation à être neutre est un beau pari.


« https://newsoo.fr/ »

Hum ... Pourquoi recommander 4 des gros FAI nationaux et pas les autres ... Mystère ... Un FAI associatif qui peere avec vous sera certainement de meilleure qualité qu'un Orange. De plus, {Orange,Numericable,Bouygues} et IPv6, je me marre. Dommage.


« subventions régionales [...] En plus de certains "trucs" comme des dégrèvements d'impôts, prise en charge des charges sociales ou de la formation d'un jeune pour un CDI, on a surtout reçu du financement, notamment de BPI-France où l'Etat est 100% cautionnaire. »

Je note, sans plus de procès.


«  "Puis-je me connecter depuis un serveur, un proxy ou un VPN ?
    Non. Conformément aux conditions générales, seules les connexions domestiques et mobiles sont autorisées. En cas de manquement, Newsoo suspend le compte sans préavis et peut refacturer la bande passante consommée. En revanche, des offres orientées pour les professionnels qui permettent ces connexions, restent accessibles en nous contactant directement. " »

Et la réponse :
« En fait, on se protège des malins créent 10 comptes et sous-revendent 100 comptes derrière, c'est malheureusement plus fréquent qu'on le croit. [...] d'où le fait de ne pas accepter contractuellement les dédiés/vps/vpn.

Si tu utilises un VPN avec une conso raisonnable (tu ne pompes pas 50To par mois je pense), on ne dit rien :) »

C'est dommage de poser un "risque juridique" sur les VPN ... Il y a quand même des use case valides : FAI associatifs ; obtenir de l'IPv6 sans un tunnel chez un tunnel-broker qui concentre beaucoup de trafic et quand un POP tombe ça fait mal ; ...

« L'incendie du gisement souterrain de charbon de Centralia a débuté en mai 1962. Son origine exacte demeure incertaine. Il semble que cinq pompiers, affectés pour nettoyer un dépotoir, auraient accidentellement mis le feu à la mine de charbon souterraine. Selon une autre version, un camion benne déversant des cendres fumantes dans le puits d'une mine abandonnée y aurait mis le feu. Aujourd'hui, ce feu s'étend sur 1,6 km2 et avance de 15 m par an. À ce rythme, le sous-sol de Centralia devrait brûler pendant encore près de 250 ans.

Cet incident inspira la création du jeux vidéo et l'adaptation cinématographique de celui-ci : Silent Hill. »

Dans un genre pas trop différent : https://fr.wikipedia.org/wiki/Darvaza

Alors, commençons par poser les définitions :
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Key_signing_party
- http://www.bortzmeyer.org/pgp-session.html

Rappel de l'algorithme des deux rangées (source : http://www.bortzmeyer.org/pgp-session.html) :
« Il reste à vérifier les identités des participants. Un algorithme simple serait que chacun vérifie successivement l'identité de chacun. C'est ainsi qu'on procédait autrefois. Mais cet algorithme est en o(n^2). On utilise désormais un algorithme parallèle. Les participants sont rassemblés en deux rangs qui se font face à face, chacun vérifie l'identité de son vis-à-vis. Puis on se décale d'un cran, avec passage des personnes d'extrémité dans l'autre rang, et on recommence (en essayant de ne pas éclater de rire devant le joli ballet que ça représente). »

Pour un nombre impairs de personnes, c'est facile et ça marche out-of-box. Ici, avec 5 participants à notre signing party :
1 2 3
4 5
----------
2 3 5
1 4
----------
3 5 4
2 1
----------
5 4 1
3 2
----------
4 1 2
5 3
----------
1 2 3
4 5

Condition d'arrêt : chaque personne revient à sa place initiale.

Donc, on a les combinaisons :
1 - 4
2 - 5
----------
2 - 1
3 - 4
----------
3 - 2
5 - 1
----------
5 - 3
4 - 2
----------
4 - 5
1 - 3

Donc :
1 a vu : 2 (2e étape), 3 (dernière étape), 4 (1ère étape), 5 (3e étape)
2 a vu : 1 (2e étape), 3 (3e étape), 4 (4e étape), 5 (1ère étape)
3 a vu : 1 (dernière étape), 2 (3e étape), 4 (2e étape), 5 (4e étape)
4 a vu : 1 (1ère étape), 2 (4e étape), 3 (2e étape), 5 (dernière étape)
5 a vu : 1 (3e étape), 2 (1ère étape), 3 (4e étape), 4 (dernière étape)

Conclusion : tout le monde a vu tout le monde et peut donc vérifier l'identité de tout le monde.


Par contre, avec un nombre pair de participants, ça ne marche pas :
1 2 3
4 5 6
----------
2 3 6
1 4 5
----------
3 6 5
2 1 4
----------
6 5 4
3 2 1
----------
5 4 1
6 3 2
----------
4 1 2
5 6 3
----------
1 2 3
4 5 6

Des personnes ne se sont pas vues : 1 - 3, 1 - 5, 1 - 7 pour ne citer qu'elles. Et pire, les mêmes personnes se sont vues plusieurs fois.

On se dit alors que l'on peut tenter de revenir à une solution connue : pas le même nombre de personnes dans chaque rangée :
1 2 3 4
5 6

On remarque un décalage de deux personnes obligatoirement. Je vous laisse résoudre : ça ne marche pas.


On peut exclure une personne de la signing party mais c'est dommage. :D On peut ajouter une personne et ça c'est mieux. Mais pas facile à trouver.


Finalement, la solution qui marche (on déplace d'un demi cran à chaque fois : ne pas faire changer de rang les personnes tout de suite) :
1 2 3
4 5 6

1 2 3
  4 5 6

2 3 6
1 4 5

2 3 6
  1 4 5

3 6 5
2 1 4

2 6 5
  2 1 4

6 5 4
3 2 1

Condition d'arrêt : 1 et 6 ont échangées leur place dans les diagonales.

Donc, on a les combinaisons :
1 - 4
2 - 5
3 - 6
----------
2 - 4
3 - 5
----------
2 - 1
3 - 4
6 - 5
----------
3 - 1
6 - 4
----------
3 - 2
6 - 1
5 - 4
----------
6 - 2
5 - 1


Donc :
1 a vu : 2 (3e étape), 3 (4e étape), 4 (1ère étape), 5 (dernière étape), 6 (5e étape)
2 a vu : 1 (3e étape), 3 (5e étape), 4 (2e étape), 5 (1ère étape), 6 (dernière étape)
3 a vu : 1 (4e étape), 2 (5e étape), 4 (3e étape), 5 (2e étape), 6 (1ère étape)
4 a vu : 1 (1ère étape), 2 (2e étape), 3 (3e étape), 5 (5e étape), 6 (4e étape)
5 a vu : 1 (dernière étape), 2 (1ère étape), 3 (2e étape), 4 (5e étape), 6 (3e étape)
6 a vu : 1 (5e étape), 2 (dernière étape), 3 (1ère étape), 4 (4e étape), 5 (3e étape)


Conclusion : tout le monde a vu tout le monde et peut donc vérifier l'identité de tout le monde.

Merci à lulu pour la solution qui fonctionne. :)