GuiGui's Show

Version française.

Résumés en français : 1, 2.

Au cas où, l'article est chez Archive.org.

Barbaraaaa, on t'appelle. (Pour ceux qui n'ont pas la référence).

Un peu de contexte : Afrinic est le RIR pour l'Afrique. Le plus petit et le moins riche des RIR, le moins doté en ressources humaines et en appuis politiques, il est aussi le seul à avoir encore beaucoup d'adresses IPv4, ce qui aiguise des convoitises. Une entreprise chinoise, Cloud Innovation (elle utilise d'autres noms comme Larus ou Number Resource Society) a ainsi obtenu des adresses IP via une société-écran aux Seychelles, adresses ensuite utilisées pour des activités sans lien avec l'Afrique. Afrinic a tenté de récupérer au moins une partie de ces adresses, ce à quoi Cloud Innovation a réagi par une série de procès. Afrinic, victime de décisions mal réfléchies de la justice du pays de son siège social, a été privé des moyens de se défendre et est entré, depuis plusieurs années, dans une crise dont on ne voit pas le bout. (Le registre n'a, actuellement, ni directeur, ni conseil d'administration, les dernières élections, en juin 2025, ont été annulées.)

Tout ceci est bien décrit dans un excellent article d'Emmanuel Vitus (en anglais). Et c'est la cause immédiate des messages que j'ai reçus de Cloud Innovation. J'ai tweeté sur cet article. Je reçois donc, sur une adresse personnelle et une professionnelle un message en anglais signé de Cloud Innovation, m'enjoignant de « IMMEDIATELY remove and cease and desist from further sharing, disseminating, or promoting the Article through your X (formerly known as Twitter) profile, which disparage Cloud Innovation Limited and its officers, and further invite and open the floodgate for defamatory commentary regarding the same ». Et le message me donne 24 heures et se termine par d'autres menaces, par exemple d'un procès au Ghana (pourquoi le Ghana ???). Quelques jours après, un autre message de menace me relance.

J'ai hésité à partager cette information car je craignais d'aider Cloud Innovation dans leur politique d'intimidation (certaines personnes ont cédé). Mais il me semble qu'il serait pire de ne pas faire connaitre les méthodes de cette entreprise. Comme vous le voyez, je n'ai pas supprimé mon tweet, que j'assume totalement.

Je salue la démarche. On n'est jamais en tort quand on relaie un propos fouillé : débat d'idées d'intérêt général (au sens de la CEDH) et bonne foi (au sens de la loi de 1881 sur la liberté d'expression).

Au cas où, l'article est chez Archive.org.