Links per page:
20 50 100
page 1 / 1
-
- Durant la seconde guerre mondiale, les civils anglais ont gagné sept années d'espérance de vie, car tout le monde était rationné, donc tout le monde avait sa ration, y compris ceux qui ne l'avaient pas en temps normal. Mouais… Ça sent la conséquence aux causes multiples… ;
- Ruffin nous dit que, pour lui, une économie dirigée n'est pas une économie nationalisée. Une société dans laquelle chacun ne serait qu'une cellule de l'État l'effraie. Il craint qu'un tel État n'engendre de la lourdeur bureaucratique, qu'il nous étouffe. L'économie dirigée, c'est une certaine vision de l'État, qui ne fait pas tout et à qui tout n'appartient pas. Ruffin croit en l'initiative privée, l'individu, les coopératives, etc. Parallèle avec le volontarisme politique de Roosevelt qui canalise les capitaux, la main-d'œuvre, les intelligences, etc. pour la 2e guerre mondiale (ainsi General Motors, contraint de construire des avions, n'a pas construit de bagnole pendant 4 ans comme il l'aurait voulu). J'ajoute que toutes les économies orientent / organisent / planifient (plan stratégique chinois sur 30 ans, lois d'orientation en France, etc.). Un des soucis de Ruffin, c'est comment parvenir à une société où règne l'émulation, qui prend en main son destin commun sans que tout n'arrive imposé par le haut. Mouais… Nombreux sont ceux qui se sont fracassés la tête sur cette énigme… ;
- À une délégation venue lui soumettre des propositions de réformes, Roosevelt aurait répondu « vous m'avez convaincu, maintenant faites pression sur moi ». Ruffin y voit du recul sur lui-même et sa fonction : un président n'est qu'un accoucheur de l'histoire. L'accouchement ne peut pas se faire tout seul : même avec une césarienne, il faut pousser ;
- D'après Challenges, la déduction d'impôt pour l'emploi de personnel à domicile serait drainée vers des services de confort (coach sportif, yoga, massages, sophrologie, etc.) qui représenteraient 50 % du coût de la mesure (contre 8 % pour la garde d'enfants et 28 % pour le soin aux vieux). Les 10 % des Français les plus riches se partageraient près de la moitié des crédits de cette aide. Je ne partage pas la classification du jardinage ou des cours particuliers comme des dépenses de confort : un vieux ou un handicapé moteur ne peut plus entretenir son petit jardin, so what? Mais oui, évidemment que cette aide a toujours profité aux bourgeois qui se payent des bonnes (et des jardiniers et des gardes d'enfant) pour s'éviter les corvées. Faut-il que cette aide bénéficie aux seules personnes dépendantes ? Des députés y songent ;
- Mouvement des enclosures. Aux 16e et 17e siècles en Angleterre, appropriation, par les riches, des terres communes seigneuriales (mises en coopérative / communauté, mais propriétés du seigneur). Les terres sont désormais bordées par des clôtures (pour devenir nos actuels champs). Fin du droit d'usage. Fakir dit que c'est les tribunaux qui ont validé les méfaits des nouveaux propriétaires fonciers, mais Wikipedia dit que c'est une loi. Cet exemple est utilisé par Fakir pour illustrer que le droit et les juges sont du côté des dominants qui savent la tordre à leur avantage. Force sans justice est tyrannie, justice sans force est impuissance, écrivait Pascal. Kant ajoutait qu'une loi est juste si tout un peuple a pu y donner son assentiment (on notera que Fakir fait ici une boulette : assentiment = acquiescement implicite ou explicite, de gré ou de force, donc se plaindre que les lois sont adoptées en douce et « sans assentiment de la majorité » est un non-sens).
-
http://shaarli.guiguishow.info/?BcwtIA
Links per page:
20 50 100
page 1 / 1
