GuiGui's Show

Stade de Nice

• Différence entre MOP et PPP :

  • Maîtrise d'Ouvrage Public (MOP) : la collectivité emprunte elle-même et elle gère elle-même le projet de bout en bout.
    
    
  • Partenariat Public Privé-PPP) : le prestataire fait l'emprunt, gère la construction, empoche les entrées et autres revenus (publicitaires, location pour des congrès et autre), jouit d'une redevance annuelle payée par la collectivité, profite des subventions et d'une compensation d'impôts (taxe foncière, IS, taxe professionnelle, etc.) pendant la durée du contrat (27 ans et 5 mois pour le stade de Nice) c'est-à-dire que c'est la ville qui paye les impôts, y compris si ceux-ci augmentent.
• Le PPP peut être utile et profitable à la collectivité quand il n'est pas vu comme une simple commodité financière pour éviter de lever l'impôt ou pour s'endetter tout en améliorant les équipements de la collectivité. Or, un rapport resté confidentiel du Ministère des Finances met en évidence une explosion du nombre de contrats PPP passés quelques années seulement avant une échéance électorale dans les collectivités.
  
  
• Je retiens que le contrat (y compris les annexes) est bien un document communicable au sens de la loi de 1978 et que donc Cash a exagéré avec le secret des affaires.

Contrat "open bar" entre Microsoft et la Défense française

J'en ai déjà parlé dans un autre shaarli : http://shaarli.guiguishow.info/?mBvFqA

• J'apprécie le full disclosure concernant la relation d'amitié entre Élise Lucet et Marc Mossé.
  
  
• Faire intervenir Éric Filiol… oui… Le gus qui prétendait avoir cassé AES au début des années 2000 puis qui a prétendu que son équipe a cassé TOR en 2011 (https://koolfy.be/2011/10/24/did-filiol-break-tor-1/). Sans compter le paradigme étrange et la com' très bancale autour de Perseus (https://exploitability.blogspot.fr/2011/07/lib-perseus-pas-convaincu.html et https://news0ft.blogspot.fr/2011/06/challenge-fail.html ). Bref, quelques bourdes et exagérations qui ne jouent pas en sa faveur mais bon…
  
  
• Je ne suis pas convaincu par la démonstration. Oui, tout système sera toujours vulnérable à un-e humain-e qui clique sur n'importe quoi.
  
  
• Ce reportage révèle la logique sous-jacente (que l'on retrouve aujourd'hui dans le choix de Skype Pro par la DSI du CNRS) : on prend la décision en amont, on nomme des comités de prise de décision totalement bidons que l'on n'écoutera pas et surtout, surtout, on n'écoute pas les techniciens. Les propos du vice-amiral Coustillière sont clairs : « Ce débat est un débat d'informaticien [...] C'est un débat dépassé depuis plusieurs années ».

Pôle emploi et opérateurs privés de placement (OPP)

• Théorie : les personnes à la recherche d'un emploi les plus autonomes sont confiées au privé pour du suivi personnalisé afin que le public prenne soin des autres personnes, jugées plus en difficulté.
  
  
• Dans la pratique, Pôle emploi doit refourguer de la prestation privée à marche forcée. Objectifs chiffrés à tenir.
  
  
• Exemples d'OPP : Ingeus, Aksis, etc.
  
  
• Quelques pratiques douteuses : présentation PowerPoint en solitaire en lieu et place d'un-e interlocuteur-rice, rdv administratif pour l'enregistrement du dossier (mais c'est toujours mieux que de voir Pôle emploi partager le dossier complet de la personne en recherche d'emploi avec le privé), services en ligne doublons de ceux proposés par Pôle emploi comme Emploi Store (et donc payés par la puissance publique), interlocuteur-rice différent-e à chaque rendez-vous, rendez-vous collectif ou via Skype, bilan de clôture pas du tout personnalisé (une ex-employée d'Ingeus) dénonce des bilans copiés/collés, etc. Bref, suivi pas personnalisé du tout.
  
  
• L'OPP récolte en moyenne 435 € pour tout-e chômeur-euse qui retrouve un emploi, 152 € sinon.
  
  
• Le directeur général de Pôle emploi qui croit à l'autorégulation des OPP. Puisque ces sociétés commerciales sont mieux payées si le-a chômeur-euse retrouve un emploi, elles vont tout faire pour faire du vrai bon boulot. C'est mignon tout plein, non ? :))))

Cash est toujours aussi chiant avec sa scénarisation genre créer de la symbolique autour des accords privés/publics assimilés à un mariage entre un BCBG et Marianne. Osef de savoir en détails comment l'équipe s'est faite blouser par le ministre de la Défense. Toute la mise en scène doit représenter au moins 1/3 du temps total de l'émission, quoi !

Le ton est toujours aussi insupportable, ça coupe la parole sans arrêt aux personnes interrogées. Même si la personne ment, noie le poisson ou raconte n'importe quoi, tu le laisses finir et tu rectifie après, sérieux. Là, c'est juste inaudible et bien prise de tête à suivre.

Je n'avais pas regardé cette émission depuis septembre 2015 (un épisode) et novembre 2014 et ça ne m'avait pas manqué. Et c'est dommage car il y a un vrai travail sur le fond. :(