Je m'étais mis ça de côté pour voir comment ça évoluerait.
Une société commerciale qui fait dans l'émission de popup/messages anti-bloqueurs de pub couplés à des péages a obtenu de github et des mainteneurs d'une liste de blocage de pub utilisée par bon nombre de bloquers de pub, la suppression d'un de ses domaines au motif d'une violation du DMCA, la loi américaine qui protège les artistes et interdit le contournement des mesures techniques de protection des œuvres (ouais, les fameux DRM). Dans ce cas de péage + messages anti-bloqueur de pub, ne peut-on pas voir les bloqueurs de pub comme une manière de contourner une protection des œuvres ? Après tout, l'auteur et/ou l'éditeur du contenu voulait un paiement soit en publicité, soit en direct. Son contenu était donc disponible à condition de payer. C'est tout l'argumentaire employé… Si l'on va par là, bloquer la pub, est-ce remettre en question le contrôle d'accès à un contenu ?
Si l'on en croit les mainteneurs de la liste de blocage, comme ils ont sentis cette possibilité légale, ils s'autocensurent déjà depuis quelques temps et n'intègrent pas tous les anti-bloqueurs de pub dans leur liste :
In regards to Adblock-Warning/Anti-adblock, the amount of filters being added recently to Easylist has been greatly limited due to issues like this. As list authors we have to be careful in what we add.