Et voilà, le gouvernement passe en force une fois encore.
Quelques rappels pour commencer :
* On peut critiquer le petit nerveux (comme il fût surnommé) mais Sarko n'a pas utilisé le 49.3 . Hollande : 4e fois (3 fois sur la loi Macron 1).
* 1958 - mai 2016 : 86 recours au 49.3. 54 fois par un gouvernement de gauche, 32 fois par un gouvernement de droite. On peut arguer que la gauche a voulu des textes novateurs tellement disruptifs qu'elle a été obligée de les faire passer en force mais boarf… On peut arguer que Mauroy a fait exploser les compteurs dans un contexte tendu mais boarf… 54-28, ça fait une marge de seulement 6…
* 51 motions de censure ont été déposées suite à l'usage d'un 49.3 (car les parlementaires peuvent déposer spontanément une motion de censure (49.2) ou le gouvernement peut questionner le Parlement sur sa confiance sur une question de politique générale (49.1). Aucune motion de censure n'a été votée suite à l'usage du 49.3. 1 seule motion de censure spontanée a été adoptée et c'était dans un contexte politique tendu (1962, De Gaulle évoquait un référendum pour autoriser l'élection du président au suffrage universel) et fût un traquenard : le gouvernement est renversé mais De Gaulle renomme Pompidou (certes, avec d'autres ministres) puis dissout l'Assemblée ce qui lui procure une majorité présidentielle écrasante à l'Assemblée (de 58 à 62, il avait aussi la majorité présidentielle mais l'écart était moins creusé).
* Les bases de la 5e République, c'est un exécutif fort, c'est posé comme ça, point.
Le pjl travail ne fera pas exception (la motion de censure déposée par LR+UDI avec le soutien du FDG échouera) :
* Majorité absolue = 289 voix. LR+UDI+Verts+centre_gauche+FDG+NI = 281. Donc il faudra plus que ça. Pour l'instant, je vois 192 signataires de la motion de censure.
Il y aura des divisions puisque le FdG annonce déposer une motion de censure distincte. Donc les gens de gauches voteront la censure de gauche, les gens de droites celle de droite et aucune ne passera.
Il y aura des renoncements et il n'y aura pas suffisamment de frondeurs-euses car ils-elles tiennent à leur carrière et qu'on ne fera pas confiance à quelqu'un qui a conduit un gouvernement à la démission (quelqu'un qui a grogné contre par juste le dépôt d'une motion, trouvera sa place dans une formation politique remodelée).
* Tous les autres groupes politiques que le PS ne sont pas entièrement contre ce projet de loi. Sur quoi je me base pour affirmer cela ?
http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1268 et
http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1269 . Ni rejet préalable, ni renvoi en commission du pjl travail. Tous les élu-e-s ont intérêt à ce qu'il soit voté, juste ils ne sont pas d'accord sur la merde à mettre dedans. Mais une chose est sûre : chaque groupe politique veut y mettre sa propre merde
* Adopter une motion de censure demande un courage politique car le parlementaire sera politiquement cramé-e. C'pas le genre de nos élu-e-s.
* Proportionnalité de la réaction (forcer sur un texte versus faire démissionner tout un gouvernement) : stratégiquement, faut-il jouer œil pour œil et dent pour dent en votant une motion de censure ? On peut répondre oui, on peut répondre non et c'est bien le problème. ;)
Qu'est-ce qui reste aux citoyens ? La même chose qu'en 2006 (CPE) : la rue. Pour l'instant, le nombre de manifestant-e-s (entre 400 000 et 1,2 millions en pointe en fonction de la police et des syndicats) est proche de ce que l'on avait à l'époque, AVANT l'usage du 49.3 par Dominique de Villepin.
Petite question tout de même : est-ce que 1,2 million de citoyen-ne-s (ou 3 millions sur la fin du CPE) soient entre 1,5 % (aujourd'hui) et 4,8 % (avec les chiffres de 2006) de la population française ont raison ? Tyrannie de la majorité qui s'exprime ? :)
En revanche, ce qui m'intéresse beaucoup plus, c'est que le PS menace les frondeurs-euses d'exclusion du parti. Comme le FN avec les soutiens de Jean-Marie à la sauterie en l'honneur de Jeanne. Les partis politiques, c'est comme toute association (politique ou non, hein) : il faut suivre le mouvement sans nuance sinon c'est dehors.
« « Aujourd'hui, j'exprime et nous exprimons clairement une fronde contre la division », a lancé le chef du gouvernement, en visant les députés socialistes frondeurs opposés au texte. « Poursuivre le débat parlementaire fait courir le risque de revenir sur l'ambition du projet de loi, de renoncer à sa cohérence, d'abandonner le compromis que nous avons construit et d'offrir le spectacle désolant de la division et des postures politiciennes dues à une minorité de blocage », a-t-il plaidé. » (source :
http://www.lepoint.fr/politique/loi-travail-le-passage-en-force-avec-le-49-3-se-precise-10-05-2016-2038110_20.php )
Le mec il fonce contre la division quoi. Faut aller dans son sens, point. Je trouve ça grave.
Les CRS immédiatement dépêchés devant l'Assemblée, ça aussi, c'est un autre signe que des choses vont très mal.
C'est ça les vrais sujets, pas de savoir si la motion de censure va passer, si la majorité va encore plus éclater, si… osef de tout ça, bordel !