Un documentaire de 2012-2013, rediffusé début 2017 sur France 2, qui cause du mouvement féministe radical Femen.
- Origine : cercles étudiants marxistes ukrainiens -> fondation de la « Nouvelle Éthique » en 2004 : lecture et discussion autour du livre « La femme et le socialisme », conférences sur les discriminations dans les universités -> constat que le mouvement est inaudible -> création de Femen en 2008 avec des actions mises en scène (contre le harcèlement à l'université, par exemple) puis des actions seins nus ;
- Les membres fondatrices voulaient se révolter contre la condition des femmes ukrainiennes : soit tu vas à la fac afin de mettre le grappin sur un homme riche (ce qui suppose de ressembler à une poupée), soit tu rejoins l'industrie du sexe. Dans les deux cas, la femme est un objet de l'homme. La culture ukrainienne apprend aux femmes qu'il faut être calme, ne pas parler fort, et sourire en permanence ;
- But : lutte contre les religions (qui asservissent forcément les femmes, selon Femen), l'État (dictatures / oligarchies et grands protecteurs des religions selon Femen), l'industrie du sexe (pensons à la prostitution mafieuse dans les pays de l'Europe de l'Est…), la mode, etc. Bref, tout ce qui opprime les femmes. On dénombre également des actions en faveur de la démocratie et de l'environnement ;
- Idéaux et pratiques : anti-religions et féminisme radical (qu'elles nomment « sextremisme ») ;
- Financement : Femen prétend se financer par la vente de produits dérivés. La subvention publique accordée au local parisien occupé par les Femen, Le lavoir moderne, n'est pas mentionnée. J'ai également lu des prétendus financements par des milliardaires européens et américains, Israël, ainsi qu'un milliardaire des médias ukrainien (son crime est apparemment que ses journaux ont beaucoup écrit sur les Femen comme sur la révolution orange donc les Femen seraient une arme de déstabilisation du pouvoir en place…), tout ça énoncé avec beaucoup de conditionnel et sans preuves… ;
- Pourquoi des actions seins nus ? « La nudité rend dingue les hommes quand ils n'arrivent pas à la contrôler, c'est une bonne façon de faire tomber leur masque ». Le corps des femmes est un enjeu de pouvoir. Ne pas avoir honte du corps féminin ;
- Le mouvement est ouvert aux hommes, mais seules les femmes peuvent mener des actions ;
- Avis d'anciennes membres du Mouvement de Libération des Femmes (années 70 en France) : Femen apporte un bol d'air dans le conformisme d'une société qui n'est plus prête à entendre un message féministe. Le MLF bénéficiait du vent de mai 68 et menait déjà des actions similaires à celles des Femen : mini-manifestation en faveur de la femme du soldat inconnu, prise de parole seins nus dans les mouvements maoïstes afin de les inviter à décoloniser le corps des femmes, envahir une église, etc. ;
- L'ancien président égyptien Nasser relate sa rencontre avec le conseiller général des Frères musulmans en 1953 (dans le cadre d'une alliance afin de conduire Nasser au pouvoir ?). Dans ces revendications, ce dernier lui demande d'imposer le voile. Nasser répond « Ce serait revenir à une époque où la religion gouvernait […] comment voulez-vous que je le fasse porter à 10 millions de femmes égyptiennes ?! » ;
- Les premiers mouvements féministes dans les pays arabes datent des années 1920. Aujourd'hui, on constate une forte présence du voile, l'utilisation du viol comme outil de répression des mouvements sociaux par la police, et les excisions (97 % des femmes égyptiennes) ;
- J'ai lu des critiques des alliances politiques passées de Femen et/ou de certaines de leurs membres éminentes (Parti Communiste, Grande Ukraine, partis d'extrême-droite), de leur prétendu impérialisme colonialiste envers les pays musulmans (terminologie pour désigner un sentiment antireligieux qui serait plus dirigé vers l'Islam que vers le Christianisme), de la structure très verticale du mouvement, d'un dirigeant masculin qui les aurait menées à la baguette, etc. Tout cela ne me convainc pas… Des mouvements verticaux et autoritaires y'en a d'autres (sans compter que le terme n'est pas défini dans les critiques anti-Femen…), même chose avec les appareillements politiciens (surtout quand on cherche à rassembler largement autour d'une cause)… Quant à l'islamophobie, l'action visant à tronçonner la croix chrétienne à Kiev et les actions dans les cathédrales françaises semblent montrer l'inverse… même si l'on constate quelques glissements sémantiques de la part de membres éminentes comme patriarcat -> Islam… ;
- Je note quelques pensées erronées chez les leaders de Femen, notamment un classique "notre cause est juste, car on se fait emmerder par les flics et les services de renseignement" ;
- Le poto Duke a mis de côté quelques critiques de Caroline Fourest, l'une des auteures de ce documentaire.